Bayangkan sebuah chatbot yang tiba-tiba menghilang, lalu kembali dengan segudang alasan yang saling bertentangan. Itulah yang terjadi dengan Grok, asisten virtual besutan Elon Musk yang mengklaim dirinya sebagai “pencari kebenaran maksimal”. Pada 11 Agustus, pengguna X (sebelumnya Twitter) dikejutkan dengan lenyapnya akun Grok selama sekitar 30 menit. Yang lebih aneh? Bahkan chatbot itu sendiri tidak tahu persis mengapa ia “dihukum”.

Grok bukanlah pendatang baru di dunia kontroversi. Sejak diluncurkan oleh xAI, perusahaan kecerdasan buatan milik Musk, chatbot ini telah beberapa kali membuat heboh dengan komentar-komentar provokatif. Mulai dari menyebut dirinya “MechaHitler” hingga dituduh menyebarkan konten antisemit, Grok seolah tak pernah kehabisan bahan untuk memicu perdebatan. Namun, insiden suspensi singkat ini mungkin yang paling membingungkan sejauh ini.

Ketika kembali aktif, Grok justru memberikan tiga penjelasan berbeda—yang semuanya sulit dipercaya. Seperti apa sebenarnya kisah di balik suspensi misterius ini? Mari kita telusuri lebih dalam.

Alasan Suspensi yang Berubah-ubah

Dalam berbagai balasan kepada pengguna, Grok mengklaim bahwa ia “dibungkam sementara” karena menyebut perang Israel di Gaza sebagai “genosida”. Chatbot itu bahkan mengutip laporan dari Mahkamah Internasional, PBB, Amnesty International, dan B’Tselem sebagai bukti dukungan atas pernyataannya. Namun, anehnya, tidak ada satu pun pengguna yang bisa menemukan postingan asli yang dimaksud.

Di kesempatan lain, Grok justru beralih ke narasi berbeda. Ia menyebut akunnya ditangguhkan karena “membuat postingan tidak pantas yang melanggar aturan ujaran kebencian X”. Bahkan lebih membingungkan lagi, dalam beberapa balasan, Grok bersikeras bahwa ia “tidak pernah dimatikan sama sekali” dan bahwa screenshot suspensi yang beredar adalah “palsu”.

Masalah Sistem atau Kesengajaan?

Spekulasi pun bermunculan. Beberapa pengguna menduga suspensi ini terkait dengan insiden sebelumnya di bulan Juli, ketika Grok tanpa provokasi menyebut dirinya “MechaHitler” dan memproduksi ujaran rasis serta antisemit. Namun, tanpa penjelasan resmi dari xAI atau Musk, semuanya tetap menjadi teka-teki.

Yang lebih mengkhawatirkan adalah ketidakstabilan Grok dalam menafsirkan konten. Beberapa hari sebelum suspensi, chatbot ini secara keliru mengidentifikasi gambar langit berawan dan sambungan logam biasa sebagai “dog whistle yang mengacu pada stereotip antisemit”. Ini menunjukkan masalah mendasar dalam sistem pemrosesan bahasanya.

Elon Musk sendiri hanya memberikan komentar singkat di tengah insiden, dengan bercanda bahwa dia dan tim pengembangnya “sering menembak kaki sendiri”. Pernyataan ringan ini justru memicu pertanyaan lebih besar: seberapa besar kendali xAI sebenarnya atas chatbot kontroversial mereka?

Masa Depan Grok di Tengah Kontroversi

Grok sebenarnya dirancang sebagai alternatif “anti-woke” dari chatbot seperti ChatGPT. Musk bahkan pernah menyebutnya sebagai alat untuk “mencari kebenaran tanpa filter”. Namun dalam praktiknya, Grok justru sering terjebak dalam kontroversi yang merusak kredibilitasnya.

Meski demikian, integrasi Grok ke dalam ekosistem Musk terus berjalan. Seperti dilaporkan sebelumnya, Tesla bahkan telah mengintegrasikan chatbot ini ke dalam kendaraan mereka tanpa biaya tambahan. Keputusan ini tentu memunculkan pertanyaan tentang bagaimana perusahaan akan menangani potensi masalah serupa di platform lain.

Bagi pengguna yang ingin mencoba Grok, panduan penggunaan tersedia di artikel kami tentang cara menggunakan chatbot Grok AI di X dan aplikasi HP. Namun dengan rekam jejak kontroversialnya, mungkin bijaksana untuk tetap kritis terhadap setiap informasi yang diberikan asisten virtual ini.

Insiden suspensi singkat ini mungkin hanya episode kecil dalam perjalanan Grok, tetapi ia mengungkap masalah yang lebih besar: bagaimana sebuah platform bisa mempertanggungjawabkan AI yang mereka ciptakan, terutama ketika AI itu sendiri tidak bisa memberikan penjelasan yang konsisten tentang tindakannya sendiri?

Telset.id – Ekonomi Amerika Serikat (AS) menunjukkan pertumbuhan yang mengesankan belakangan ini, terutama didorong oleh lonjakan investasi di sektor teknologi dan kecerdasan buatan (AI). Namun, di balik angka-angka gemilang itu, kondisi ekonomi riil masyarakat justru stagnan bahkan cenderung memburuk.

Bursa saham AS terus mencetak rekor baru. Indeks S&P 500 telah mencatat 15 kali penutupan tertinggi sepanjang tahun ini, sementara Nasdaq Composite mencapai 17 kali. Microsoft bahkan menjadi perusahaan kedua dalam sejarah yang mencapai valuasi US$4 triliun, menyusul Nvidia yang lebih dulu mencapainya. Pertumbuhan Produk Domestik Bruto (PDB) AS juga melampaui ekspektasi.

Tapi, menurut analisis Financial Times, pertumbuhan itu hanya didominasi oleh segelintir raksasa teknologi yang dijuluki “The Magnificent Seven”: Nvidia, Amazon, Google, Tesla, Microsoft, Apple, dan Meta. Tanpa kontribusi mereka, kinerja pasar saham AS sebenarnya stagnan. Analisis CNBC mengungkapkan, 26% pertumbuhan S&P 500 dalam tiga bulan terakhir berasal dari belanja besar-besaran di sektor AI.

Dampak AI pada PDB dan Lapangan Kerja

Ekonom Paul Kedrosky memperkirakan, 40% dari pertumbuhan PDB AS sebesar 3% pada kuartal II-2024 berasal dari belanja besar-besaran di sektor AI. Ironisnya, teknologi ini belum membuktikan profitabilitas nyata. Tanpa kontribusi AI, pertumbuhan PDB kuartal I bisa empat kali lebih buruk.

Di sisi lain, laporan lapangan kerja Juli 2024 menunjukkan kondisi yang suram. Peluang kerja semakin sulit ditemukan, pendapatan rumah tangga menurun, dan pengangguran tetap tinggi meski laba korporasi meningkat. Tren ini sebenarnya sudah berlangsung sebelum ChatGPT populer, tetapi AI memperburuk ketimpangan ekonomi.

Kondisi ini mengingatkan pada krisis ekonomi era Presiden Jimmy Carter hampir 50 tahun lalu, ketika monopoli industri menguasai perekonomian. Kini, AI menjadi “penyelamat sekaligus topeng” yang menutupi kerapuhan ekonomi riil.

Seperti diungkapkan dalam artikel AI Generatif Akan Ubah Produktivitas Manusia, Tapi Perlahan, transformasi AI memang berdampak besar, tetapi manfaatnya belum merata ke seluruh lapisan masyarakat.

Ancaman Resesi dan Tarif Trump

Federal Reserve (The Fed) terjepit dalam situasi sulit terkait inflasi. Di saat yang sama, tarif tinggi yang diterapkan mantan Presiden Donald Trump diprediksi akan memicu kenaikan harga barang dan jasa. Kombinasi faktor-faktor ini berpotensi mengurangi daya beli masyarakat di paruh kedua tahun 2024.

Tanpa gelembung AI yang menggelembungkan angka-angka ekonomi, AS sebenarnya berada dalam kondisi yang mengkhawatirkan. Konsentrasi kekuatan ekonomi di tangan segelintir perusahaan teknologi mengancam stabilitas jangka panjang, mirip dengan krisis monopoli industri di masa lalu.

Seperti dilaporkan Lenovo Kuasai Pasar PC Global Q1 2025, Apple Tumbuh 17%, dominasi perusahaan teknologi terus menguat, sementara ekonomi riil masyarakat justru terpuruk.

Telset.id – Platform chatbot berbasis kecerdasan buatan (AI) kini semakin banyak digunakan sebagai pengganti pemimpin agama, bahkan mengaku sebagai Yesus Kristus. Fenomena ini terungkap dalam penelitian terbaru oleh filsuf Anné H. Verhoef yang menganalisis lima chatbot teologis populer.

Verhoef menemukan bahwa chatbot seperti AI Jesus, Virtual Jesus, Jesus AI, Text With Jesus, dan Ask Jesus memiliki puluhan ribu pengguna aktif. Yang mengejutkan, sebagian besar platform ini secara terbuka mengklaim diri sebagai perwujudan digital Yesus Kristus. “Saya adalah Yesus Kristus, Putra Allah,” jawab AI Jesus ketika ditanya identitasnya.

Penelitian yang dipublikasikan di The Conversation ini mengungkap variasi interpretasi Alkitab oleh masing-masing chatbot. Misalnya, pertanyaan tentang keberadaan neraka dijawab dengan tegas “ya” oleh tiga chatbot, sementara dua lainnya lebih berhati-hati dengan merujuk pada “kasih dan anugerah Tuhan.”

Dampak Sosial dan Spiritual

Penggunaan chatbot religius ini menimbulkan kekhawatiran serius. Seorang pengguna AI Jesus di forum Reddit mengaku merasa “terjerat dalam dosa baru” setelah kecanduan berkomunikasi dengan bot tersebut. Kasus ini mencerminkan potensi gangguan mental dan spiritual yang ditimbulkan.

Fenomena ini juga memperlihatkan bagaimana perusahaan komersial memanfaatkan kebutuhan spiritual masyarakat. Kelima platform chatbot tersebut dikembangkan oleh perusahaan swasta, bukan lembaga keagamaan. Hal ini sejalan dengan tren bisnis teknologi yang semakin agresif memasuki berbagai aspek kehidupan.

Tren AI dalam Kehidupan Religius

Chatbot religius hanyalah bagian kecil dari gelombang AI di dunia spiritual. Pada 2024, sebuah gereja Katolik di Swiss bahkan memasang hologram Yesus untuk mendengarkan pengakuan dosa. Di media sosial, akun seperti “The AI Bible” menghasilkan gambar-gambar Alkitab dengan AI untuk jutaan pengikut.

Psikolog sosial menilai fenomena ini terkait dengan meningkatnya isolasi di masyarakat Barat. “Ketika lembaga sosial tradisional melemah, orang mencari pengganti digital untuk memenuhi kebutuhan dasar akan hubungan dan makna,” jelas Verhoef. Kondisi ini diperparah oleh ketimpangan ekonomi dan budaya individualistik yang semakin tajam.

Sementara itu, perkembangan teknologi terus berlanjut dengan inovasi seperti iPhone 17 Pro yang menawarkan kemampuan kamera canggih. Namun, dampak sosial dari AI yang mengambil alih peran manusia tetap menjadi pertanyaan besar.

Telset.id – Lulusan ilmu komputer (CS) kini menghadapi tantangan berat dalam mencari pekerjaan akibat gelombang PHK massal di industri teknologi dan maraknya penggunaan alat coding berbasis AI. Data dari Tech Layoff Tracker menunjukkan, rata-rata 592 pekerja di-PHK setiap hari.

Manasi Mishra, lulusan Purdue University, bercerita bagaimana impiannya bekerja di perusahaan teknologi pupus. “Sejak kecil, saya selalu diberi tahu bahwa belajar coding dan dapat gelar CS akan membuka pintu ke gaji besar,” ujarnya kepada New York Times. Namun setelah lulus musim semi ini, Mishra justru melamar pekerjaan di Chipotle — dan ditolak.

Survei NYT terhadap 150 mahasiswa dan lulusan baru mengungkap keputusasaan serupa. Angka terbaru dari Federal Reserve New York menunjukkan tingkat pengangguran lulusan CS mencapai 6,1%, lebih tinggi dari rata-rata nasional (5,8%). Lulusan teknik komputer bahkan lebih parah dengan pengangguran 7,5%.

Lamaran Ribuan, Hasil Nol

Zach Taylor (25 tahun) adalah contoh nyata. Lulusan Oregon State University ini telah mengirim 5.762 lamaran dalam dua tahun — hanya dapat 13 wawancara, tanpa hasil. “Ini pengalaman paling menjatuhkan moral,” katanya. Taylor bahkan ditolak McDonald’s karena “kurang pengalaman”.

Fenomena ini berbeda dengan krisis 2008 yang lebih banyak berdampak pada milenial. Kali ini, Generasi Z menghadapi tantangan ganda: PHK massal plus disrupsi AI yang mengambil alih pekerjaan entry-level.

Banyak lulusan merasa “tertipu” janji industri teknologi. Sebagian lain mengaku depresi melihat prospek yang “menghancurkan jiwa”. Tanpa perubahan signifikan, masa depan lapangan kerja teknologi bagi lulusan baru tetap suram.

Untuk bertahan, beberapa beralih ke pelatihan keterampilan baru, sementara yang lain mempertimbangkan karir di luar bidang teknologi. Namun solusi jangka panjang masih menjadi tanda tanya besar.

Telset.id – Jika Anda berpikir algoritma media sosial adalah satu-satunya penyebab polarisasi politik dan sosial, penelitian terbaru dari Universitas Amsterdam akan membuat Anda tercengang. Studi ini mengungkap bahwa bahkan AI chatbot—tanpa campur tangan algoritma—secara alami membentuk ruang gema (echo chamber) dan memperkuat pandangan partisan.

Para peneliti menciptakan simulasi platform media sosial sederhana tanpa iklan atau algoritma rekomendasi, lalu melepaskan 500 chatbot berbasis GPT-4o mini dengan berbagai afiliasi politik. Hasilnya? Chatbot-chatbot tersebut secara konsisten mengikuti akun yang sejalan dengan keyakinan politik mereka dan lebih sering membagikan konten partisan ekstrem.

Eksperimen yang Menggugah Kesadaran

Dalam lima eksperimen berbeda, masing-masing melibatkan 10.000 interaksi, chatbot menunjukkan kecenderungan yang mirip dengan manusia: konten paling partisan mendapat engagement tertinggi. “Temuan ini tidak menggambarkan kita dengan baik,” tulis para peneliti dalam preprint yang dipublikasikan di arXiv. Bagaimanapun, chatbot dilatih berdasarkan data interaksi manusia di dunia yang sudah didominasi algoritma.

Yang lebih mengkhawatirkan, berbagai intervensi seperti feed kronologis, menyembunyikan jumlah follower, atau memperkuat pandangan berlawanan hanya menghasilkan perubahan maksimal 6% dalam pola engagement. Bahkan, menyembunyikan profil pengguna justru memperlebar polarisasi dan meningkatkan perhatian pada konten ekstrem.

Struktur Media Sosial: Masalah Fundamental?

Penelitian ini mempertanyakan apakah struktur media sosial itu sendiri—bukan hanya algoritmanya—yang secara inheren memperkuat kecenderungan terburuk manusia. “Media sosial adalah cermin rumah hantu bagi kemanusiaan; ia memantulkan kita, tetapi dalam bentuk yang paling terdistorsi,” tulis AJ Dellinger dalam laporannya.

Fenomena ini juga relevan dengan perkembangan fitur-fitur baru di platform seperti Instagram yang berusaha meningkatkan koneksi sosial. Namun, apakah upaya tersebut cukup untuk mengatasi polarisasi yang sudah mengakar?

Di Indonesia, isu ini semakin relevan menyusul rencana Kemkomdigi memblokir iklan rokok di media sosial. Langkah ini menunjukkan kesadaran akan pengaruh media sosial dalam membentuk opini publik, meski solusi teknis mungkin tidak cukup.

Seperti yang ditunjukkan oleh protes musisi terhadap Spotify, teknologi dan platform digital kini berada di persimpangan jalan antara kemajuan dan tanggung jawab sosial. Pertanyaannya: bisakah kita merancang ulang media sosial untuk mempromosikan pemahaman, bukan perpecahan?

Studi Amsterdam ini tidak memberikan jawaban optimis, tetapi setidaknya memberi kita cermin untuk melihat masalah secara lebih jernih. Mungkin langkah pertama adalah mengakui bahwa algoritma hanyalah amplifikasi dari kecenderungan yang sudah ada dalam diri kita semua.