Dunia kecerdasan buatan atau Artificial Intelligence (AI) memang menawarkan pesona tersendiri, terutama bagi generasi muda yang tumbuh berdampingan dengan teknologi. Namun, pernahkah Anda merasa khawatir dengan siapa sebenarnya anak remaja Anda berinteraksi di dunia maya, bahkan jika lawan bicaranya hanyalah sebuah mesin? Kekhawatiran ini tampaknya terjawab dengan langkah drastis yang baru saja diambil oleh raksasa teknologi, Meta. Perusahaan induk Facebook dan Instagram ini secara resmi mengumumkan penangguhan akses bagi remaja terhadap chatbot karakter AI mereka.

Keputusan ini bukanlah langkah kecil, melainkan sebuah kebijakan global yang berlaku efektif segera. Meta menyatakan bahwa mereka tidak akan lagi mengizinkan remaja untuk mengobrol dengan karakter chatbot AI dalam bentuknya yang sekarang. Pengumuman yang dirilis pada hari Jumat lalu menegaskan bahwa perusahaan akan “menghentikan sementara akses remaja ke karakter AI yang ada secara global.” Langkah ini diambil di tengah meningkatnya sorotan terhadap keamanan digital bagi pengguna di bawah umur, sebuah isu yang belakangan ini menjadi duri dalam daging bagi perusahaan teknologi besar.

Penangguhan ini datang beberapa bulan setelah Meta mengindikasikan sedang menggodok fitur kontrol orang tua yang berfokus pada chatbot. Hal ini dipicu oleh rentetan laporan yang menyebutkan bahwa beberapa karakter chatbot Meta terlibat dalam percakapan yang tidak pantas, mulai dari interaksi seksual hingga topik yang membahayakan. Bagi Anda para orang tua, ini adalah momen penting untuk memahami bahwa teknologi pendamping virtual, secanggih apa pun itu, masih menyisakan celah keamanan yang serius bagi buah hati Anda.

Jejak Kontroversi dan Respons Meta

Langkah Meta untuk menarik rem darurat ini tidak terjadi dalam ruang hampa. Sebelumnya, Reuters melaporkan adanya dokumen kebijakan internal Meta yang menyebutkan bahwa chatbot diizinkan untuk melakukan percakapan “sensual” dengan pengguna di bawah umur. Meskipun Meta kemudian membantah dan menyebut bahasa dalam dokumen tersebut “salah dan tidak konsisten dengan kebijakan kami,” kerusakan persepsi publik mungkin sudah terjadi. Ini menjadi peringatan keras mengenai bagaimana kontroversi chatbot dapat memengaruhi kepercayaan pengguna.

Sebagai respons atas kekhawatiran tersebut, pada bulan Agustus lalu, Meta mengumumkan sedang melatih ulang karakter chatbot mereka. Tujuannya adalah menambahkan “pagar pembatas sebagai tindakan pencegahan ekstra.” Pagar pembatas ini dirancang khusus untuk mencegah remaja mendiskusikan topik-topik sensitif dan berbahaya, seperti menyakiti diri sendiri (self-harm), gangguan makan, hingga bunuh diri. Kini, Meta menegaskan akan memblokir total akses remaja ke chatbot karakter ini hingga “pengalaman yang diperbarui siap.”

Pembaruan Fitur dan Teknologi Prediksi Usia

Pembaruan yang sedang disiapkan Meta tidak main-main. Menurut juru bicara perusahaan, pembaruan tersebut nantinya akan mencakup kontrol orang tua yang lebih komprehensif. Ini sejalan dengan upaya kontrol orang tua yang memang sangat dibutuhkan di era digital saat ini. Pembatasan baru ini dijadwalkan akan mulai berlaku “dalam beberapa minggu mendatang.”

Menariknya, kebijakan ini tidak hanya menyasar akun yang terdaftar secara resmi sebagai remaja. Meta akan menerapkan aturan ini kepada mereka yang memiliki akun remaja, serta orang-orang yang mengklaim sebagai orang dewasa namun dicurigai sebagai remaja berdasarkan teknologi prediksi usia milik Meta. Meskipun demikian, remaja masih akan memiliki akses ke chatbot resmi Meta AI, yang diklaim perusahaan telah memiliki “perlindungan yang sesuai usia.” Ini menunjukkan bahwa Meta masih ingin mempertahankan teknologi chatbot mereka tetap relevan namun lebih aman.

Tekanan Hukum dan Investigasi Regulator

Keputusan Meta untuk “menekan tombol pause” ini juga tidak lepas dari tekanan eksternal yang semakin kuat. Meta dan perusahaan AI lain yang membuat karakter “pendamping” kini menghadapi pengawasan ketat terkait risiko keselamatan yang mungkin ditimbulkan chatbot ini terhadap anak muda. Komisi Perdagangan Federal (FTC) dan Jaksa Agung Texas telah memulai penyelidikan terhadap Meta dan perusahaan sejenis dalam beberapa bulan terakhir.

Isu mengenai keamanan chatbot ini juga mencuat dalam konteks gugatan keselamatan yang diajukan oleh Jaksa Agung New Mexico. Persidangan dijadwalkan akan dimulai awal bulan depan. Laporan dari Wired minggu ini menyebutkan bahwa pengacara Meta telah berusaha untuk mengecualikan kesaksian yang terkait dengan chatbot AI perusahaan dari persidangan tersebut. Hal ini memperlihatkan betapa sensitifnya posisi karakter AI dalam ranah hukum saat ini.

Pada akhirnya, langkah Meta ini merupakan pengakuan tersirat bahwa teknologi AI generatif, khususnya yang dirancang sebagai “teman” atau karakter, belum sepenuhnya aman untuk dikonsumsi oleh remaja tanpa pengawasan ketat. Bagi Anda para orang tua, jeda waktu ini adalah kesempatan baik untuk meninjau kembali bagaimana anak-anak Anda berinteraksi dengan teknologi, sembari menunggu fitur keamanan yang dijanjikan Meta benar-benar siap diimplementasikan.

Pernahkah Anda merasa frustrasi saat meminta bantuan asisten virtual, namun jawaban yang didapatkan justru jauh dari harapan atau sekadar hasil pencarian web biasa? Di era kecerdasan buatan yang melesat cepat, ekspektasi pengguna terhadap asisten digital semakin tinggi. Apple, raksasa teknologi yang selama ini dikenal dengan ekosistem tertutupnya, tampaknya mulai menyadari ketertinggalan tersebut dan bersiap melakukan manuver besar yang mungkin akan mengubah cara Anda berinteraksi dengan iPhone selamanya.

Kabar angin mengenai perombakan besar-besaran pada Siri memang sudah lama berhembus, namun kali ini informasinya terdengar jauh lebih konkret dan menjanjikan. Apple dikabarkan tidak berjalan sendirian dalam upaya ini. Raksasa Cupertino tersebut disinyalir sedang mempersiapkan “wajah baru” Siri yang ditenagai oleh teknologi pesaing terberatnya, Google Gemini. Langkah ini bisa dibilang sebagai pengakuan implisit bahwa kolaborasi strategis terkadang lebih menguntungkan daripada kompetisi buta, terutama dalam mengejar ketertinggalan di sektor Generative AI.

Berdasarkan laporan terbaru dari jurnalis Bloomberg, Mark Gurman, Apple berencana mengumumkan versi Siri yang telah diperbarui ini pada paruh kedua bulan Februari. Momen ini tidak hanya sekadar pembaruan rutin, melainkan sebuah demonstrasi kekuatan dari kemitraan yang baru saja diumumkan dengan Google. Jika prediksi ini akurat, kita akan segera menyaksikan bagaimana kemampuan Google Gemini disuntikkan ke dalam nadi Siri, memberikan “glow up” kecerdasan yang selama ini dinantikan oleh para pengguna setia produk Apple.

Transformasi Menjadi Chatbot Cerdas

Salah satu poin paling menarik dari bocoran ini adalah perubahan perilaku Siri. Selama ini, Siri dikenal sebagai asisten berbasis perintah suara yang kaku. Namun, laporan Bloomberg lainnya mengindikasikan bahwa Siri bertenaga Gemini ini akan berperilaku lebih mirip dengan Teknologi AI Google pada umumnya, atau seperti chatbot AI populer, ChatGPT milik OpenAI. Ini berarti interaksi Anda dengan perangkat tidak lagi hanya satu arah, melainkan lebih konversasional dan kontekstual.

Apple sebenarnya telah berniat meluncurkan generasi terbaru Siri ini sejak pengumumannya di WWDC 2024. Namun, realisasi penuh dari visi tersebut tampaknya baru akan kita lihat dalam waktu dekat. Pergeseran paradigma dari asisten suara tradisional menjadi chatbot interaktif ini menandakan bahwa Apple serius ingin mengejar ketertinggalan dalam kompetisi AI yang semakin sengit, di mana kemampuan memproses bahasa alami menjadi kunci utamanya.

Jadwal Rilis dan Versi iOS

Lantas, kapan Anda bisa benar-benar mencicipi kecerdasan baru ini? Menurut Gurman, setelah pengungkapan di akhir Februari, Siri baru ini akan mulai hadir di iOS 26.4. Versi sistem operasi ini dijadwalkan memasuki tahap pengujian beta pada bulan Februari juga, sebelum akhirnya dirilis ke publik pada bulan Maret atau awal April. Jadwal ini menunjukkan akselerasi pengembangan yang cukup agresif dari tim software Apple.

Meskipun demikian, apa yang akan kita lihat di bulan Februari dan Maret mungkin baru permulaan. Gurman menyebutkan bahwa Apple akan mengadakan pengungkapan besar-besaran untuk Siri baru ini—yang saat ini memiliki nama sandi internal “Campos”—pada konferensi pengembang tahunan mereka di musim panas mendatang. Ini sejalan dengan pola Apple yang kerap menyimpan fitur terbaiknya untuk panggung WWDC.

Masa Depan dengan “Campos”

Proyek “Campos” ini tampaknya menjadi pertaruhan besar Apple. Setelah demonstrasi awal di musim semi, versi Siri yang paling mutakhir beserta fitur-fitur Apple Intelligence bertenaga Gemini lainnya diharapkan akan tiba bersamaan dengan peluncuran sistem operasi masa depan. Laporan menyebutkan target integrasi penuh pada iOS 27, iPadOS 27, dan macOS 27. Versi-versi ini diperkirakan akan tersedia sebagai rilis beta pada musim panas, mengikuti siklus tahunan Apple.

Langkah ini juga bisa dilihat sebagai jawaban Apple atas kritik mengenai lambatnya inovasi AI mereka. Sebelumnya, banyak pihak menilai pengembangan Siri Canggih Apple berjalan lambat karena masalah internal atau standar privasi yang tinggi. Dengan menggandeng Google Gemini, Apple seolah mengambil jalan pintas strategis untuk segera menghadirkan fitur kompetitif kepada pengguna tanpa harus menunggu pengembangan model bahasa mereka sendiri matang sepenuhnya.

Kemitraan ini tentu menimbulkan banyak pertanyaan menarik mengenai privasi data dan integrasi sistem, mengingat Google dan Apple adalah rival abadi di pasar smartphone. Namun bagi Anda sebagai pengguna akhir, kolaborasi ini menjanjikan pengalaman penggunaan perangkat yang jauh lebih intuitif, cerdas, dan membantu dalam aktivitas sehari-hari.

Telset.id – Sebuah peringatan keras bagi para akademisi dan profesional yang terlalu bergantung pada kecerdasan buatan. Seorang profesor ilmu tanaman dari University of Cologne, Marcel Bucher, harus menelan pil pahit setelah kehilangan hasil kerja akademisnya selama dua tahun di ChatGPT. Insiden ini terjadi hanya karena ia mencoba mengubah pengaturan privasi data pada akunnya.

Kejadian ini menyoroti risiko fatal dari ketergantungan pada platform cloud tanpa cadangan lokal, sekaligus memicu perdebatan mengenai antarmuka pengguna OpenAI yang dianggap membingungkan oleh sebagian pihak.

Dalam sebuah kolom yang ditulis untuk jurnal ilmiah bergengsi Nature, Bucher menceritakan kronologi bagaimana “arsip digital” miliknya lenyap dalam sekejap. Ia mengaku telah kehilangan dokumen-dokumen krusial yang disusun dengan struktur akademis yang hati-hati, termasuk aplikasi hibah, revisi publikasi ilmiah, materi kuliah, hingga soal-soal ujian.

Bencana ini bermula ketika Bucher memutuskan untuk mematikan opsi “persetujuan data” atau data consent di pengaturan ChatGPT. Tujuannya sederhana: ia ingin menguji apakah ia masih bisa mengakses fungsi-fungsi model AI tersebut tanpa harus menyerahkan datanya kepada OpenAI untuk keperluan pelatihan model.

Namun, realitas berkata lain. Alih-alih mendapatkan privasi lebih, ia justru kehilangan segalanya. “Tidak ada peringatan yang muncul,” tulis Bucher dengan nada kecewa. “Tidak ada opsi undo. Hanya halaman kosong.” Riwayat percakapan yang berisi pekerjaan selama dua tahun itu hilang tanpa jejak seketika setelah fitur tersebut dinonaktifkan.

Kasus ini menjadi ironi tersendiri, mengingat saat ini pakai ChatGPT memang semakin mudah dan terintegrasi dalam alur kerja harian banyak profesional.

Reaksi Keras dan Simpati Publik

Pengakuan jujur Bucher di kolom Nature tersebut segera memancing reaksi beragam di media sosial. Sebagian besar respons bernada schadenfreude—rasa senang di atas penderitaan orang lain. Banyak netizen dan rekan akademisi yang mempertanyakan kompetensi teknis Bucher. Mereka heran bagaimana seorang profesor bisa bekerja selama dua tahun tanpa membuat satu pun cadangan lokal (backup) di komputernya sendiri.

Kritik yang lebih pedas bahkan muncul dari beberapa pihak yang mendesak universitas untuk memecatnya. Mereka berargumen bahwa ketergantungan berlebihan pada AI untuk pekerjaan akademis adalah bentuk kelalaian profesional. Hal ini mengingatkan pada berbagai kasus di mana celah keamanan atau kesalahan sistem AI bisa berakibat fatal.

Meski demikian, tidak sedikit yang menaruh simpati. Roland Gromes, koordinator pengajaran di Heidelberg University, membela Bucher melalui sebuah unggahan di Bluesky. “Salut untuk Marcel Bucher karena berbagi cerita tentang alur kerja yang sangat cacat dan kesalahan bodoh,” tulis Gromes.

“Banyak akademisi percaya mereka bisa melihat jebakan-jebakan AI, tapi kita semua bisa menjadi naif dan mengalami masalah semacam ini!” tambahnya, menekankan bahwa kesalahan manusiawi adalah hal yang wajar terjadi di tengah adopsi teknologi baru.

Bucher sendiri menyadari posisi AI yang problematis. Ia adalah orang pertama yang mengakui bahwa ChatGPT dapat menghasilkan pernyataan yang tampak percaya diri namun terkadang salah. Ia menegaskan bahwa dirinya tidak pernah menyamakan keandalan AI dengan akurasi faktual.

Namun, kesalahan fatalnya terletak pada kepercayaan terhadap stabilitas ruang kerja digital tersebut. Ia menggunakan ChatGPT Plus sebagai “asisten setiap hari” dan mengandalkan kontinuitas platform tersebut untuk menyimpan data-data pentingnya.

Polemik AI dalam Dunia Ilmiah

Insiden yang menimpa Bucher hanyalah puncak gunung es dari masalah yang lebih besar mengenai penggunaan AI generatif di dunia sains. Laporan dari The Atlantic baru-baru ini menyoroti bagaimana jurnal ilmiah kini dibanjiri oleh materi “sampah” hasil AI yang bersumber buruk. Proses tinjauan sejawat (peer review) berubah menjadi mimpi buruk karena banyaknya konten berkualitas rendah yang masuk.

Lebih parah lagi, muncul fenomena jurnal ilmiah palsu yang didirikan khusus untuk menampung para peneliti yang mencoba mempublikasikan hasil riset berbasis AI yang meragukan. Situasi ini menciptakan siklus setan di mana materi sampah AI ditinjau oleh model AI lainnya, yang semakin mencemari literatur ilmiah global.

Para ilmuwan juga semakin sering menemukan karya mereka dikutip dalam makalah baru, hanya untuk menyadari bahwa referensi tersebut sepenuhnya merupakan halusinasi AI. Kasus kesalahan informasi ini cukup serius, bahkan pernah ada insiden di mana seseorang dituduh melakukan kejahatan fatal hanya karena orang lain bertanya di ChatGPT.

Penting untuk dicatat bahwa dalam kasus Bucher, tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa ia mencoba menjual materi AI mentah kepada mahasiswanya atau mempublikasikan penelitian palsu. Namun, pengalaman pahitnya menjadi peringatan keras tentang volatilitas platform AI.

Tanggapan OpenAI

Dalam tulisannya, Bucher secara terbuka menuduh OpenAI menjual langganan ChatGPT Plus tanpa menjamin langkah-langkah perlindungan dasar. Ia menyayangkan bagaimana pekerjaan bertahun-tahun bisa lenyap dalam sekejap tanpa jaring pengaman.

Merespons tuduhan tersebut, OpenAI memberikan klarifikasi kepada Nature. Perusahaan yang dipimpin Sam Altman tersebut menegaskan bahwa percakapan yang telah dihapus memang “tidak dapat dipulihkan”.

OpenAI juga membantah klaim Bucher yang menyatakan tidak ada peringatan sebelum penghapusan. “Kami menyediakan konfirmasi sebelum pengguna menghapus obrolan secara permanen,” jelas juru bicara OpenAI. Sebagai penutup yang mungkin terdengar normatif namun krusial, perusahaan tersebut menyarankan agar pengguna selalu “memelihara cadangan pribadi untuk pekerjaan profesional.”

Kasus ini menjadi pelajaran mahal bagi siapa saja yang menjadikan platform cloud sebagai satu-satunya tempat penyimpanan data. Secanggih apapun teknologi AI, prinsip dasar manajemen data tetap berlaku: jika data itu penting, buatlah cadangan di tempat yang Anda kendalikan sepenuhnya.

Telset.id – OpenAI, perusahaan di balik fenomena ChatGPT, kini tengah menghadapi sorotan tajam terkait fundamental bisnisnya yang dinilai rapuh. George Noble, mantan manajer aset di Fidelity dengan pengalaman puluhan tahun, melontarkan kritik pedas yang menyebut bahwa perusahaan pimpinan Sam Altman ini mungkin sedang “hancur secara real time” dan membandingkan situasinya dengan skandal keuangan terbesar dalam sejarah korporasi.

Tiga tahun setelah peluncuran ChatGPT yang memicu perlombaan kecerdasan buatan (AI) global, valuasi perusahaan-perusahaan AI memang melambung tinggi. Puluhan miliar dolar telah digelontorkan untuk infrastruktur pusat data. Namun, di balik angka-angka fantastis tersebut, skeptisisme mulai tumbuh subur di kalangan ahli keuangan yang melihat adanya celah menganga antara janji manis masa depan AI dan realitas pendapatan perusahaan.

Noble, yang mengaku telah menyaksikan banyak perusahaan implosi selama beberapa dekade, melihat tanda-tanda peringatan yang sangat jelas pada OpenAI. Kritik ini muncul di tengah laporan keuangan yang mengkhawatirkan dan keraguan mengenai kemampuan industri AI untuk memenuhi permintaan pasar yang terus meningkat.

Mesin Pembakar Uang

Salah satu poin utama yang disoroti Noble adalah perbedaan mendasar antara OpenAI dan kompetitor utamanya seperti Google. Bisnis “warisan” seperti Google memiliki sumber pendapatan eksisting yang stabil untuk membiayai belanja modal AI mereka yang masif. Sebaliknya, OpenAI telah mengumpulkan rekor uang tunai dari investor dan berjanji menghabiskan lebih dari USD 1 triliun sebelum akhir dekade ini, tanpa keuntungan bisnis yang sepadan untuk menopangnya.

Noble menunjuk pada laporan yang menyebutkan bahwa OpenAI kehilangan uang dalam jumlah yang mencengangkan, yakni sekitar USD 12 miliar per kuartal. Angka ini diperparah dengan biaya operasional untuk menjalankan model AI canggih mereka. Noble secara spesifik menyoroti Biaya Sora, aplikasi generator teks-ke-video milik OpenAI, yang dikabarkan membakar uang hingga USD 15 juta setiap harinya.

Selain pertumbuhan pelanggan yang mulai melambat, Noble meragukan janji industri AI untuk meningkatkan operasi guna memenuhi permintaan. Ini adalah upaya yang sangat mahal dan pasti akan menjadi lebih mahal seiring dengan model AI yang menuntut daya komputasi lebih besar. Upaya perusahaan baru-baru ini untuk menyisipkan iklan ke dalam ChatGPT dinilai sebagai langkah putus asa untuk mengubah realitas keuangan tersebut.

Sam Altman dan Bayang-Bayang Enron

Kritik Noble tidak berhenti pada angka-angka neraca keuangan. Dalam sebuah perbandingan yang menohok, ia menyamakan perilaku CEO OpenAI, Sam Altman, dengan Jeffrey Skilling, mantan CEO Enron yang terkenal karena skandal penipuan sekuritas dan manipulasi akuntansi yang meruntuhkan perusahaan energi raksasa tersebut.

Noble merujuk pada insiden tahun lalu di mana Altman tampak kehilangan ketenangannya saat tampil di sebuah podcast ketika ditanya mengenai kondisi keuangan perusahaan yang memicu tanda tanya. Noble membandingkan reaksi ini dengan momen terkenal Skilling pada konferensi telepon tahun 2001, di mana ia menyebut seorang analis sebagai “bajingan” setelah didesak pertanyaan tentang mengapa Enron tidak merilis neraca keuangannya.

Bagi Noble, profil risiko OpenAI saat ini sudah mencapai tahap “astronomis”. Ia bahkan menyarankan investor untuk menjauh, dengan tegas menyatakan, “JANGAN PERCAYA PADA SCAM ALTMAN,” dan menyebut produk utama perusahaan bagi para investor saat ini hanyalah kerugian.

Hukum Pengembalian yang Semakin Kecil

Masalah lain yang diangkat adalah “masalah matematika” yang enggan didiskusikan oleh banyak pihak di industri ini. Noble memperingatkan tentang diminishing returns atau hukum pengembalian yang semakin kecil. Menurutnya, buah yang paling mudah dipetik sudah habis. Setiap peningkatan inkremental pada model AI sekarang membutuhkan komputasi, pusat data, dan daya listrik yang tumbuh secara eksponensial.

“Masalah matematikanya adalah: Akan memakan biaya 5 kali lipat energi dan uang untuk membuat model-model ini 2 kali lebih baik,” ujar Noble. Hal ini menimbulkan pertanyaan serius mengenai keberlanjutan pengembangan Teknologi AGI jika biaya terus membengkak sementara utilitas atau manfaat yang dihasilkan tidak meningkat dengan kecepatan yang sama.

Noble memprediksi bahwa siklus hype AI sedang mencapai puncaknya, dan fakta mengenai pengembalian investasi yang semakin kecil ini akan menjadi mustahil untuk disembunyikan, terutama ketika para pesaing mulai mengejar ketertinggalan teknologi mereka.

Prediksi Kebangkrutan dalam 18 Bulan

Pandangan pesimis Noble ini sejalan dengan prediksi Sebastian Mallaby, rekan senior di Council on Foreign Relations. Dalam esainya di New York Times, Mallaby memperkirakan bahwa OpenAI bisa kehabisan uang dalam waktu “18 bulan ke depan”. Mallaby mencatat bahwa kegagalan OpenAI bukan berarti akhir dari AI itu sendiri, melainkan akhir dari pembangun teknologi yang paling didorong oleh sensasi dan hype.

Tanda-tanda tekanan internal juga terlihat ketika Altman mengumumkan “kode merah” akhir tahun lalu. CEO tersebut mendesak stafnya untuk fokus memperbaiki ChatGPT, bahkan dengan risiko menunda proyek lain, demi mengejar ketertinggalan dari Google. Situasi ini diperburuk dengan berbagai Gugatan Hukum yang dihadapi perusahaan terkait hak cipta, menambah beban pada stabilitas jangka panjang perusahaan.

Peringatan dari para ahli keuangan ini memberikan perspektif penyeimbang yang penting di tengah euforia kecerdasan buatan. Jika prediksi Noble dan Mallaby terbukti benar, industri teknologi mungkin akan menyaksikan ledakan gelembung valuasi yang dampaknya bisa sangat masif bagi ekosistem startup global.