Telset.id – Qualcomm membela kategori smart glasses di tengah kekhawatiran privasi yang memuncak menjelang Meta Connect, sementara Meta memperbaiki celah perekaman pada Ray-Ban smart glasses setelah otoritas perlindungan data Jerman menemukan indikator LED perekaman sulit terlihat di luar ruangan dan di bawah sinar matahari langsung. Perdebatan ini menyoroti satu persoalan inti: alat privasi tingkat perangkat keras sudah tersedia, tetapi penerapannya masih bergantung pada keputusan produsen perangkat.
Ziad Asghar, SVP dan GM XR Qualcomm, menyampaikan pembelaan tersebut dalam wawancara di Snapdragon Summit. Ia menilai kecemasan publik terhadap kamera yang menempel di wajah sebagian besar muncul karena bentuk perangkat yang baru. Menurutnya, orang-orang dari berbagai kelompok usia memandang persoalan ini dengan cara yang sangat berbeda, dan generasi muda sudah terbiasa dengan orang yang blogging, vlogging, serta membawa kamera di ruang publik.
Asghar membandingkan smart glasses dengan perangkat yang sudah lazim dibawa sehari-hari. “Hari ini, Anda membawa perangkat yang memiliki banyak kamera. Semua dari Anda. Namanya ponsel, kan?” ujarnya. Ia menambahkan bahwa sebagian kekhawatiran, dalam pandangannya, semata-mata muncul karena ini adalah bentuk perangkat yang baru.
Alat Privasi di Tingkat Silikon
Qualcomm membangun sejumlah perlindungan privasi yang diproses langsung di perangkat melalui chip Snapdragon, tanpa melewati cloud. Alat yang paling krusial adalah obfuskasi wajah di tingkat perangkat keras. “Pada kemampuan always-sensing di chip kami, ia dapat mendeteksi wajah — bukan mengenali, hanya mendeteksi wajah,” jelas Asghar.
Untuk AI multimodal, menurut Asghar, tidak semua wajah perlu dikirim untuk diproses AI. Yang benar-benar dibutuhkan adalah konteks, misalnya keterangan bahwa pengguna sedang berada di ruang konferensi dalam suasana kerja dan bukan di rumah. Untuk itu, wajah dapat dideteksi lalu ditutup. Teknologi tersebut telah diintegrasikan ke dalam produk Qualcomm dan dibagikan kepada mitra perusahaan.
Dengan memakai NPU untuk menyensor wajah sebelum frame video diserahkan ke agen AI, Qualcomm dapat menjamin bahwa kemiripan biometrik orang di sekitar tidak pernah diproses atau dikirim ke server jarak jauh. Namun, ada satu celah mendasar: Qualcomm tidak mengendalikan produk akhir.
“Kami menyediakan teknologi yang memungkinkan. Tetapi pengalaman perangkat akhir dikembangkan oleh pelanggan kami,” kata Asghar. Ia menyebut bahwa sejauh ini seluruh pelanggan kacamata Qualcomm telah menyertakan LED. Saat pengguna mengambil gambar, LED menyala dan memberi tahu orang di depannya bahwa sebuah foto baru saja diambil.
Meski demikian, Qualcomm tidak dapat memaksa mitra untuk mengaktifkan fitur tersebut. Jika mitra perangkat keras menilai obfuskasi lokal memperlambat latensi pencarian visual, atau memang ingin data visual mentah untuk melatih model mereka sendiri, tidak ada yang menghalangi mereka melewati perlindungan lokal itu. Asghar berargumen bahwa ekonomi pasar akan memaksa pembuat perangkat keras memprioritaskan privasi. “Jika mereka meluncurkan produk dan ada keraguan terhadapnya, produk itu mungkin tidak akan berjalan dengan baik, kan? Jadi merupakan kepentingan pelanggan kami untuk bekerja sama dengan kami,” ujarnya.
LED Perekaman Dinilai Tidak Cukup
Di sisi lain, pembaruan firmware Meta Glasses yang dirancang menutup celah perekaman diam-diam terbukti bekerja sesuai fungsinya dalam pengujian independen. Sebelumnya, fitur “tidak merekam saat lampu perekaman tertutup” dapat dikalahkan dengan mudah: kacamata hanya memeriksa lampu di awal perekaman, sehingga pengguna bisa mulai merekam, menutup lampu, dan melanjutkan rekaman dengan lampu tersembunyi. Pembaruan baru mencegah hal itu dengan memeriksa ulang lampu setiap beberapa detik, dan kacamata Meta tidak dapat lagi merekam jika LED tertutup sewaktu-waktu.
Namun, Hamburg Commissioner for Data Protection and Freedom of Information menilai pembaruan itu belum cukup. Dalam laporan yang melibatkan pembongkaran Ray-Ban Meta glasses dan analisis privasi mendetail, komisioner menemukan bahwa lampu LED “tidak mudah terlihat di banyak lingkungan, terutama di luar ruangan dan di bawah sinar matahari langsung”. Artinya, meski digunakan sesuai peruntukan, orang lain belum tentu dapat melihat atau mengenali lampu perekaman tersebut.
Masalahnya bukan hanya soal tingkat kecerahan. Sudut pancaran cahaya juga sangat sempit, sehingga pengguna harus berada cukup dekat dan melihat hampir langsung ke arah pemakai untuk bisa mengetahui apakah lampu menyala. Laporan itu juga mencatat bahwa kacamata generasi kedua berperilaku berbeda dari generasi pertama ketika pemakai bertanya tentang sesuatu atau seseorang di sekitarnya. Pada generasi pertama, LED “menyala, sangat redup”. Pada generasi kedua, LED tidak menyala sama sekali.
Laporan tersebut berargumen bahwa dalam banyak kasus, jika bukan hanya merekam teman atau keluarga, pemakai tidak dapat mengasumsikan adanya persetujuan yang terinformasi. Laporan merekomendasikan langkah tambahan seperti notifikasi teks atau papan tanda, atau berbicara secara aktif kepada orang yang hendak direkam. Hal ini sejalan dengan laporan terbaru asosiasi Prancis e-Enfance yang menyebut bahwa sekadar mengasumsikan seseorang melihat lampu perekaman tidak berarti orang itu telah menyetujui penyimpanan, pemrosesan, dan distribusi gambarnya.
Seseorang tidak hanya perlu melihat lampu, tetapi juga harus memahami apa arti lampu tersebut dan mampu menolak memberi persetujuan. Jika anak di bawah umur yang direkam, e-Enfance menyatakan orang tua harus memberikan izin. Hukum privasi Prancis dikenal sangat ketat, dengan hukuman penjara dan denda bernilai puluhan ribu untuk tindakan sengaja menyerang kehidupan pribadi seseorang.
Perlu dicatat bahwa laporan-laporan tersebut berbasis hukum Eropa, sedangkan hukum Amerika Serikat jauh lebih longgar. Amerika Serikat tidak memiliki perlindungan data dan privasi seperti yang dimiliki anggota Uni Eropa, dan para pembuat undang-undangnya jauh lebih ramah terhadap teknologi. Namun di mana pun pengguna berada, jika memakai smart glasses dan berpotensi merekam orang di luar lingkaran dekat, ada baiknya memastikan bahwa orang yang direkam mengetahui tindakan itu, dapat menolak, dan memberikan persetujuannya.
Kekhawatiran terhadap privasi ini sejalan dengan temuan survei yang menunjukkan bahwa adopsi teknologi baru sering kali diiringi kecemasan pengguna. Pola serupa terlihat pada pengguna AI harian yang justru merasa cemas terhadap teknologi yang mereka pakai setiap hari. Kekhawatiran juga muncul di sektor lain, misalnya ketika AI mempercepat deteksi celah keamanan tetapi backlog justru melonjak. Bahkan perubahan kecil pada antarmuka, seperti tombol audio iMessage, menunjukkan bahwa detail teknis sekecil apa pun bisa memicu perdebatan publik yang luas.
Kombinasi kedua perkembangan ini memperlihatkan bahwa perlindungan privasi pada smart glasses masih berada di persimpangan antara kemampuan teknis dan kemauan produsen. Qualcomm membangun alat yang tepat untuk era spatial computing yang mengutamakan privasi. Namun, menyediakan palu tidak berarti tukang kayu akan membangun rumah yang aman. Selama perlindungan privasi tingkat perangkat keras belum menjadi persyaratan wajib yang tidak dapat dilewati untuk memakai chip Snapdragon, privasi publik akan selalu dipertanyakan.
Komentar
Belum ada komentar.