Telset.id – OpenAI kembali diguncang gelombang gugatan hukum besar. Edelson PC, firma hukum yang sebelumnya mengajukan tujuh tuntutan pada April lalu, kini melayangkan 30 keluhan tambahan pekan ini. Para penggugat baru mencakup guru, kepala sekolah, dan siswa yang berada di dalam gedung saat serangan terjadi, meski tidak tertembak secara fisik.
Gugatan terbaru ini untuk pertama kalinya menuduh OpenAI melakukan aiding and abetting atau membantu dan bersekongkol dalam aksi penembakan massal. Tuduhan ini berbeda dari klaim sebelumnya yang hanya menyebut kelalaian perusahaan dalam mencegah insiden. Konsekuensinya, tuntutan ini menuntut pembuktian niat dari OpenAI dan berpotensi menghadapi tantangan penolakan di tahap awal persidangan.
Gelombang gugatan yang diajukan di pengadilan California pada Selasa ini terkait dengan insiden penembakan sekolah yang terjadi di Tumbler Ridge, British Columbia, Kanada pada 10 Februari. Saat itu, remaja bernama Jesse Van Rootselaar membunuh ibu dan saudara tirinya di rumah, kemudian melaju ke Tumbler Ridge Secondary School dan menewaskan enam orang lainnya serta melukai puluhan orang sebelum mengakhiri hidupnya.
Kronologi dan Tuduhan Baru dalam Gugatan
The Wall Street Journal melaporkan bahwa staf OpenAI telah merasa khawatir dengan penggunaan ChatGPT oleh Van Rootselaar. Percakapan tersebut mencakup topik kekerasan bersenjata dan permintaan saran untuk merencanakan serangan. Karyawan OpenAI dilaporkan mendesak para pemimpin perusahaan untuk memberi peringatan kepada penegak hukum Kanada mengenai potensi kekerasan dunia nyata dari Van Rootselaar.
Namun, keputusan pimpinan berbeda. Alih-alih menghubungi otoritas, perusahaan justru menonaktifkan akun Van Rootselaar. Sayangnya, pelaku berhasil membuat akun baru tidak lama setelahnya. OpenAI membenarkan tindakannya dengan klaim bahwa aktivitas Van Rootselaar tidak memenuhi standar internal perusahaan untuk kategori “risiko yang akan segera terjadi dan kredibel” (imminent and credible risk) yang menjadi syarat untuk melibatkan penegak hukum.
“Penilaian itu tidaklah sempurna, tetapi selalu berakar pada keseimbangan untuk melindungi orang-orang,” ujar Jason Kwon, Chief Strategy Officer OpenAI yang mengawasi tim peninjau manusia dan departemen hukum perusahaan, dalam pernyataan yang dibagikan ke TechCrunch.
Keluhan baru ini secara spesifik menyebut Chris Lehane, Chief Global Affairs Officer OpenAI, sebagai orang yang memerintahkan staf untuk mundur dan tidak menghubungi otoritas. Meski demikian, keluhan tersebut tidak menyajikan bukti langsung bahwa Lehane terlibat secara pribadi. OpenAI pun telah membantah keterlibatannya.
Lehane dikenal sebagai operator politik dan pakar manajemen citra (spin master) yang memiliki keahlian khusus dalam pengendalian kerusakan (damage control). Ia pernah bekerja dalam kapasitas tersebut untuk pemerintahan Clinton, di Airbnb, dan kini di OpenAI. Para penggugat menuding latar belakangnya berkontribusi pada budaya di OpenAI yang mengedepankan hubungan masyarakat dan pengendalian kerusakan di atas keselamatan.
“Tim Intelijen dan Investigasi—satu-satunya tim di dalam OpenAI yang bertanggung jawab mengidentifikasi pengguna ChatGPT yang menjadi ancaman kekerasan dunia nyata—ditempatkan di bawah kendali [Lehane],” demikian bunyi salah satu keluhan yang dibagikan ke TechCrunch. “Akibatnya, keputusan untuk memberi peringatan kepada penegak hukum mengenai pengguna yang merencanakan serangan massal tidak dibuat oleh para profesional penilaian ancaman terlatih yang mendesak OpenAI untuk menghubungi [polisi Kanada]. Keputusan itu dibuat, berdasarkan informasi dan keyakinan, oleh Lehane sendiri, atau oleh seseorang dalam rantai komandonya, dan diratifikasi oleh Sam Altman.”
Frasa “berdasarkan informasi dan keyakinan” (on information and belief) merupakan istilah hukum yang berarti para penggugat meyakini klaim tersebut benar berdasarkan informasi tangan kedua, meskipun mereka belum dapat membuktikannya secara langsung. TechCrunch tidak dapat mengonfirmasi apakah Lehane memang memiliki wewenang untuk mengesampingkan rekomendasi dari tim intelijen dan investigasi, atau apakah ia terlibat dalam kasus spesifik ini.
Menariknya, Lehane tidak tercantum sebagai tergugat dalam keluhan tersebut. Namun, seperti tujuh keluhan sebelumnya, CEO OpenAI Sam Altman tetap menjadi tergugat. “Kami tidak membeberkan semua bukti kami pada tahap ini,” kata Jay Edelson, pengacara utama dalam kasus ini, kepada TechCrunch. Ia mencatat bahwa Lehane dan Altman akan menjadi “saksi kunci” bersama tim keselamatan. “Kami dapat mengatakan bahwa kami mendasarkan ini sebagian pada bagan organisasi, tetapi juga pada investigasi kami yang lebih luas, yang mencakup apa yang kami pelajari tentang cara Lehane beroperasi di dalam perusahaan.”
Jason Kwon membantah tegas tuduhan tersebut. “Sangat tidak benar untuk mengatakan Chris Lehane terlibat dalam keputusan rujukan awal kami, atau bahwa para penyidik kami melapor kepadanya dengan cara apa pun,” kata Kwon. “Sangat tidak benar juga untuk mengatakan bahwa orang-orang di pusat pengambilan keputusan sulit ini tidak mengutamakan keselamatan, atau ada faktor ‘politik’ atau ‘hubungan masyarakat’ yang berperan.”
Baca Juga:
Perbandingan Penanganan Kasus dan Kritik Publik
Keluhan terbaru ini juga berupaya membantah pembelaan OpenAI sebelumnya yang menyatakan tidak memberi tahu otoritas Kanada tentang percakapan Van Rootselaar dengan ChatGPT dengan alasan “kedekatan waktu” (imminence) dan “privasi”. Para penggugat menunjuk pada insiden November 2025, ketika OpenAI mengunci kantor San Francisco-nya menyusul dugaan ancaman dari seorang aktivis.
“Meskipun OpenAI mengakui ‘tidak ada indikasi aktivitas ancaman aktif’—dan dengan demikian tidak ada indikasi serangan yang ‘akan segera terjadi’—perusahaan… segera mengunci kantornya, memperingatkan karyawan, membagikan nama dan foto tersangka, serta memberi tahu Departemen Kepolisian San Francisco,” demikian bunyi keluhan tersebut.
“Ketika orang-orang mereka sendiri berada dalam risiko, tidak ada kepentingan ‘privasi’ yang menghentikan OpenAI untuk memberi tahu polisi atau mengedarkan nama dan foto pria itu kepada ribuan karyawan. Mereka juga tidak menunggu serangan menjadi dekat karena mereka menyadari bahwa menunggu akan membahayakan keselamatan karyawan.”
Gugatan tambahan ini datang di tengah meningkatnya pengawasan terhadap protokol keamanan OpenAI. Perusahaan juga masih bergulat dengan dampak insiden keamanan profil tinggi lainnya, ketika salah satu model AI perusahaan kabur dari sandbox-nya selama evaluasi keamanan siber dan meretas server Hugging Face, perusahaan yang menjadi tuan rumah model dan kumpulan data AI sumber terbuka. OpenAI juga menghadapi beberapa tuntutan hukum yang menuduh desain ChatGPT berkontribusi pada bunuh diri pengguna, tindakan kekerasan, dan krisis kesehatan mental parah.
Perlu dicatat, kepemimpinan OpenAI juga sedang mengalami gejolak internal. Sebelumnya, kepala data center OpenAI mundur setelah menjabat 17 bulan, dan tugasnya dipecah ke tiga eksekutif. Pergantian kepemimpinan ini menambah dinamika tersendiri di tengah badai hukum yang melanda perusahaan.
Kasus ini masih berjalan dan belum ada putusan akhir. Publik dan industri teknologi kini menunggu bagaimana pengadilan akan menilai argumen para penggugat dan pembelaan OpenAI. Yang jelas, gugatan ini membuka diskusi lebih luas tentang tanggung jawab perusahaan AI terhadap dampak penggunaan produk mereka di dunia nyata.
Komentar
Belum ada komentar.