Hakim Tolak Gugatan Micron, Samsung, SK hynix soal Kolusi Harga DRAM

Telset.id – Judge Noël Wise, hakim yang memimpin gugatan class action terhadap Micron, Samsung, dan SK hynix, menolak permohonan ketiga perusahaan untuk membatalkan kasus tersebut. Keputusan ini membuat dugaan kolusi harga DRAM berlanjut ke tahap pembuktian, dengan para penggugat disebut memiliki bukti baru yang mengindikasikan adanya kerja sama antara tiga produsen chip memori terbesar dunia itu.

Penolakan itu tertuang dalam keputusan yang dikutip Tom’s Hardware. Dalil para tergugat bahwa gugatan hanya “pengulangan” dari kasus antitrust serupa pada 2018 ditolak, karena penggugat dinilai berhasil menunjukkan adanya bukti baru yang mengarah pada dugaan kolusi di antara ketiga perusahaan.

Kasus ini menempatkan Micron, Samsung, dan SK hynix pada posisi yang belum tentu aman, meski keputusan hakim bukanlah putusan akhir. Kedua pihak masih harus menampilkan bukti dan menyampaikan argumen di pengadilan sebelum ada keputusan.

Empat Langkah Paralel yang Dituduhkan

Para penggugat terdiri dari 17 individu dan pelaku usaha kecil. Mereka menuduh ketiga perusahaan melakukan empat langkah paralel yang membatasi pasokan DRAM dan memicu kelangkaan saat ini, yang membuat harga melonjak hingga 500% dalam satu tahun.

Salah satu peristiwa yang dikutip adalah “pemotongan produksi DRAM secara simultan” pada Oktober 2022 hingga April 2023, yang menurut penggugat dengan cepat diikuti oleh “peralihan terkoordinasi ke HBM”. Ketiga perusahaan juga disebut mengumumkan penghentian produksi DDR4 dalam rentang tiga bulan, dan tidak memperluas kapasitas produksi “meski harga-harga luar biasa ini—sinyal pasokan paling kuat yang pernah dihasilkan industri DRAM”.

Faktor lain yang diajukan pihak penggugat mencakup penerapan prosedur verifikasi pelanggan yang ketat sebagai respons terhadap kelangkaan, penolakan menandatangani kontrak jangka panjang bagi pelanggan DRAM, keputusan Micron menutup Crucial sebagai merek memori konsumennya, sejumlah pernyataan yang memproyeksikan kelangkaan, serta keterlibatan mereka dalam skandal penetapan harga sebelumnya.

Bantahan Tergugat dan Jadwal Berikutnya

Micron, Samsung, dan SK hynix berargumen bahwa mereka saling mengawasi layaknya elang karena persaingan yang sangat ketat. Judge Wise menolak karakterisasi itu, dengan menyatakan bahwa apa yang dituduhkan kepada mereka melampaui hal tersebut. “Dalil mereka lebih mirip elang yang terbang dalam formasi—aktivitas yang biasanya tidak dilakukan elang,” ujarnya.

Ketiga produsen chip memori juga menegaskan bahwa semua langkah tersebut merupakan keputusan bisnis yang logis untuk memaksimalkan pendapatan selama periode permintaan tinggi, dan “konsisten dengan kepentingan pribadi mereka yang independen”. Mereka menambahkan bahwa perilaku yang tampak serupa muncul karena mereka berada di pasar yang sangat terkonsentrasi dan sama-sama “bereaksi terhadap tekanan pasar yang sama”.

Meski ada bantahan tersebut, hakim memutuskan bahwa kasus ini cukup masuk akal untuk dilanjutkan. Konsekuensinya, ketiga perusahaan diberi waktu hingga 7 Desember untuk menanggapi keluhan awal, dengan case management conference yang akan menentukan hal-hal administratif dalam kasus ini dijadwalkan pada Januari 2027.

Bagi pasar, keputusan ini mempertahankan ketidakpastian seputar harga DRAM yang telah melonjak hingga 500% dalam setahun. Isu kelangkaan memori juga menjadi sorotan di sektor lain, seperti tergambar dalam pembahasan soal peran manusia di industri kreatif yang turut terdampak gelombang adopsi AI.

Jalannya kasus ini masih panjang. Kedua belah pihak harus membuktikan dalil masing-masing di muka pengadilan, dan keputusan hakim kali ini baru sebatas membuka jalan bagi proses hukum yang lebih jauh, bukan penentuan siapa yang benar.