Telset.id – Setidaknya 10 pemerintah daerah dan kepolisian di Amerika Serikat mengambil langkah untuk membatasi atau mengakhiri penggunaan teknologi Flock Safety sejak musim panas 2025. Langkah ini muncul di tengah kekhawatiran yang terus tumbuh terhadap pengawasan massal dan privasi data. Gelombang penolakan ini menjadi bagian dari penolakan yang lebih luas terhadap adopsi cepat teknologi AI, termasuk pembangunan pusat data, pengenalan wajah, dan penggunaan AI lainnya.
Flock Safety, yang didirikan pada 2017, menjual perangkat lunak pengawasan seperti pembaca pelat nomor, drone, dan perangkat edge-computing berbasis mikrofon untuk mendeteksi suara tembakan dan suara lain. Teknologi ini diklaim dapat membantu memecahkan kejahatan, seperti menemukan orang hilang atau mobil curian. Lebih dari 100.000 kamera Flock digunakan di seluruh Amerika Serikat. Namun, dalam tiga bulan terakhir, sejumlah daerah seperti Monroe, Ohio; Newburgh, New York; Richmond, Virginia; Hopkinton, Massachusetts; New Bedford, Massachusetts; dan Lansing, Michigan, telah bergerak mengakhiri kontrak mereka dengan Flock Safety.
Selain itu, kepolisian di East Bridgewater dan Grafton, Massachusetts, juga mengumumkan rencana untuk berhenti menggunakan kamera Flock. Pada pekan ini, warga League City, Texas, memberikan suara menolak penggunaan pembaca pelat nomor Flock oleh departemen kepolisian mereka, dan kamera tersebut kini dijadwalkan untuk dicopot. Kekhawatiran yang muncul berkisar dari masalah privasi, cara data dibagikan (dan kepada siapa), hingga persoalan pengadaan.
Di Asheville, North Carolina, kepolisian kehilangan akses ke Flock setelah kota memberikan suara untuk mengakhiri kontrak pada Agustus. Sementara itu, Kantor Sheriff El Paso County di Colorado mengumumkan pada September bahwa mereka akan berhenti menggunakan kamera Flock. Ketika dimintai komentar, Kantor Sheriff El Paso County mengarahkan TechCrunch ke siaran pers mereka, di mana Sheriff Joseph Roybal menyatakan bahwa menghentikan penggunaan Flock adalah keputusan yang tepat bagi county tersebut.
“Kami memiliki alat, pelatihan, dan pengalaman untuk menemukan dan menangkap penjahat tanpa mengandalkan kamera Flock,” ujarnya dalam siaran pers tersebut.
Tatiana Rice, senior director untuk legislasi AS di The Future of Privacy Forum, kepada TechCrunch mengatakan bahwa reaksi negatif terhadap Flock bukanlah hal yang mengejutkan dan hanya lebih jauh merepresentasikan “skeptisisme publik yang tumbuh terhadap teknologi.” Flock menjadi target karena orang-orang dapat melihat sensor dan kamera saat mereka berkendara di sepanjang jalan. Pusat data juga telah menjadi perwujudan fisik dari kebencian yang tumbuh terhadap teknologi yang sedang berkembang.
“Kamera di ujung jalan Anda bersifat nyata dalam cara yang tidak dimiliki oleh berbagi dan penjualan data pribadi sehari-hari secara online,” kata Rice.
Tekanan Regulasi dan Kasus Penyalahgunaan
Di tingkat negara bagian pada musim panas ini, Florida melarang pembaca pelat nomor di jalan raya negara bagian, sementara Texas menghentikan pendanaan negara bagian untuk Flock. Persoalan yang muncul kembali berkisar dari kekhawatiran privasi data hingga penyalahgunaan teknologi. Penyalahgunaan telah menjadi masalah nyata. Pada Agustus, seorang petugas di Brentwood, Missouri, dituduh menggunakan kamera Flock untuk menguntit mantan istrinya selama perceraian mereka. Pada September, seorang petugas dari East Texas dijatuhi hukuman penjara karena menggunakan Flock untuk menguntit mantan pacarnya dan keluarganya.
Kekhawatiran lain yang terus tumbuh adalah bagaimana pejabat imigrasi dapat mengakses teknologi tersebut. Salah satu kasus yang menangkap isu ini terjadi pada Maret, ketika Ithaca, New York, mengesahkan resolusi untuk mengakhiri kontraknya dengan Flock Group. Dalam resolusi tersebut, kota menyatakan terdapat “contoh-contoh yang terbukti di mana infrastruktur Flock Safety digunakan oleh agen federal untuk tujuan informasi bahkan tanpa otorisasi spesifik dari lokalitas yang berkontrak.” Kota juga telah meninjau laporan bahwa “baik secara sengaja atau melalui kelalaiannya,” Flock telah mengizinkan U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) dan Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) untuk “menggunakan hasil kueri dari basis data data ALPR [automatic license plate reader] negara bagian dan lokal untuk menyelidiki dan menganiaya imigran di seluruh Amerika Serikat.”
Flock Safety dalam pernyataannya kepada TechCrunch menegaskan bahwa “Setiap hari, departemen kepolisian di seluruh negeri menggunakan teknologi Flock untuk memecahkan kejahatan serius, menemukan tersangka, menemukan orang hilang, dan memberikan dampak yang terukur pada keselamatan publik.” Perusahaan menambahkan, “Meskipun kami menghormati keputusan setiap komunitas, menghapus alat yang secara aktif membantu memecahkan kejahatan kekerasan dan melindungi komunitas memundurkan keselamatan publik. Setiap pelanggan Flock memiliki datanya dan mengontrol dengan siapa data itu dibagikan dan bagaimana data itu dapat digunakan. Flock tidak menjual data dan tidak memiliki kontrak dengan ICE.”
Pada Agustus, Flock mengumumkan akan memperpendek periode default penyimpanan data untuk pelanggan baru, dari 30 hari menjadi tujuh hari. Perusahaan juga menyatakan bahwa agensi sekarang memerlukan kode kasus sebelum mereka dapat mencari di basis data. Isu tata kelola data dan pengawasan AI ini sejalan dengan peringatan yang muncul di industri lain, seperti risiko kepatuhan akibat AI Tanpa Tata Kelola yang dapat memperbesar risiko bagi organisasi yang mengadopsi teknologi secara cepat.
Baca Juga:
Percakapan seputar Flock Safety dalam banyak hal bergema dengan pertarungan atas pusat data. Banyak kota-kota ini mengadopsi Flock hanya beberapa tahun lalu, dan warga kemungkinan tidak tahu bahwa teknologi itu sedang dipasang. Adam Schwartz dari Electronic Frontier Foundation, sebuah organisasi nirlaba privasi digital yang pernah menyelidiki Flock sebelumnya, kepada TechCrunch mengatakan bahwa kurangnya kesadaran itu mirip dengan bagaimana pusat data muncul di seluruh negeri, seringkali sebelum warga memahami apa yang sedang terjadi.
Schwartz mengatakan departemen kepolisian sering memutuskan untuk menggunakan Flock sendiri, dengan sedikit pengawasan dari dewan kota. Di South Windsor, Connecticut, menurut laporan lokal, kamera Flock aktif tahun lalu tanpa peringatan publik atau pemungutan suara. Pada Oktober, kota tersebut memberikan suara untuk mencopot kamera Flock mereka.
“Aktivis akar rumput di seluruh negeri telah menuntut agar dewan kota menggunakan kekuatan pengadaan mereka untuk menolak membayar ALPR,” kata Schwartz, merujuk pada kekuatan dewan untuk memutuskan apa yang dibeli kota. Ia menambahkan bahwa aktivis telah berjuang selama bertahun-tahun dan bahwa “banyak dewan kota yang mendengarkan.”
Argumen utama untuk teknologi seperti Flock adalah bahwa teknologi ini membantu memerangi kejahatan dan menjaga lingkungan tetap aman. Dan banyak pemerintah daerah tidak mencopot Flock atau teknologi serupa; sebaliknya, mereka menambahkan pembatasan pada penggunaannya atau mencari alternatif. Cleveland, Ohio, misalnya, memberikan suara pada musim panas ini untuk memperpanjang kontraknya dengan Flock, tetapi telah mulai membatasi pencarian terkait imigrasi. Kota ini juga membatasi akses ke basis data hanya untuk Kepolisian Cleveland saja, memutus akses Northeast Ohio Regional Fusion Center, yang pada dasarnya adalah agensi intelijen federal, yang awalnya diberi akses.
“Mereka digunakan dan dibutuhkan untuk tujuan investigasi,” kata kota tersebut ketika dimintai komentar. “Departemen Keselamatan Publik saat ini sedang meninjau tanggapan terhadap RFP [request for proposals] yang dikirim ke vendor lain yang menyediakan teknologi yang sama dengan Flock.”
Namun seperti halnya pusat data, komunitas menginginkan lebih banyak suara dalam trade-off. “Alat-alat ini dapat menawarkan manfaat keselamatan publik yang nyata, tetapi komunitas jelas tertarik untuk memastikan bahwa manfaat tersebut tidak mengorbankan kebebasan sipil mereka,” kata Rice.
Teknologi pengawasan kemungkinan akan tetap menjadi topik politik yang panas. Pada September, Presiden Donald Trump mengatakan ia menyukai teknologi Flock “karena penegakan hukum,” meskipun jajak pendapat Reuters pada bulan yang sama menemukan bahwa lebih banyak orang Amerika yang tidak menyukai teknologi tersebut daripada yang menyukainya. Juga pada bulan itu, Rep. Thomas Massie, seorang Republikan dari Kentucky, memperkenalkan RUU bernama Flock-Off Act untuk melarang penggunaan uang federal untuk membeli “pengawasan gaya Flock” dan menempatkan pengamanan lainnya. Pada Oktober, Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), dan Sen. Jeff Merkley (D-Ore.) memperkenalkan Ban Flock Act untuk mengakhiri “kebangkitan kamera pengawasan bertenaga AI.”
Perkembangan teknologi AI yang cepat juga memunculkan diskusi serupa di sektor lain, termasuk bagaimana Terobosan AI terus mendorong batas kemampuan mesin, sekaligus memperkuat kebutuhan akan pengawasan dan tata kelola yang jelas. Kasus Flock Safety menunjukkan bahwa adopsi teknologi pengawasan berbasis AI tidak hanya soal kemampuan teknis, tetapi juga soal kepercayaan publik dan kontrol komunitas terhadap data yang dikumpulkan.
Komentar
Belum ada komentar.