Kontrak Flock Dibatalkan, Data Kamera Pengintai Masih Jadi Sorotan

Telset.id – Pemerintah daerah di berbagai wilayah Amerika Serikat, dari Florida hingga Washington state, mulai membatalkan kontrak mereka dengan Flock, perusahaan di balik kamera pembaca pelat nomor berbasis AI yang kontroversial. Langkah ini diambil sebagai respons terhadap gelombang protes publik yang menuntut penghentian penggunaan teknologi pengawasan tersebut. Namun, pembatalan kontrak tidak serta-merta berarti kamera akan segera diturunkan atau data yang telah dikumpulkan akan langsung dihapus.

Flock didirikan pada 2017 dan memasarkan kameranya tidak hanya kepada pemerintah daerah, tetapi juga ke bisnis swasta dan warga. Perusahaan ini mengklaim kameranya sebagai alat yang tidak mengganggu untuk meningkatkan keselamatan publik. Dalam sejarah awal perusahaan, beberapa kota bahkan menawarkan hibah bagi asosiasi pemilik rumah yang ingin memasang kamera Flock di lingkungan mereka. Kini, jejak Flock telah tumbuh pesat dengan lebih dari 120.000 kamera terpasang di seluruh Amerika Serikat.

Ekspansi cepat ini, disertai laporan-laporan yang mengkhawatirkan tentang penyalahgunaan jaringan pengawasan Flock, telah memicu gelombang oposisi baru. Flock pun menjadi semacam singkatan untuk invasi privasi. Dalam beberapa bulan terakhir, aktivis di kota-kota besar dan kecil mendesak pemerintah daerah untuk mengakhiri kontrak mereka, dengan alasan kekhawatiran tentang privasi, pelecehan, dan pengawasan massal.

Para pemimpin lokal mengatakan tekanan publik, ditambah dengan kebijakan berbagi dan penyimpanan data Flock, serta apa yang dapat dilakukan perusahaan dengan informasi yang dikumpulkan kameranya, mendorong mereka untuk mengakhiri kontrak. Di Sheboygan, Wisconsin, anggota dewan kota dengan suara bulat memutuskan untuk mengakhiri kontrak Flock setelah mengetahui bahwa Flock dilaporkan mencoba menjual data anonim yang dikumpulkan di Sheboygan kembali ke departemen pekerjaan umum kota tersebut.

Di tempat lain di negara bagian yang sama, walikota Stevens Point tidak hanya mengakhiri kontraknya dengan Flock tetapi juga menutupi 10 kamera yang tersebar di seluruh kota. “Kami benar-benar tidak memiliki cara untuk mengaudit ke mana data Flock pergi setelah dikumpulkan,” kata Walikota Mike Wiza dalam sebuah acara radio lokal. “Komunitas kami tidak nyaman menggunakan kamera ini tanpa jaminan bahwa data digunakan dengan cara yang kami otorisasi.” Flock membantah menjual data konsumen.

Para pemimpin lokal di seluruh negeri mengatakan mereka disesatkan tentang bagaimana data Flock dapat digunakan, dan beberapa mengakui bahwa mereka tidak menyadari sejauh mana data akan diakses oleh pihak ketiga. Di Bridgewater, Virginia, dewan kota menutupi kamera Flock mereka dengan kantong setelah memutuskan untuk membatalkan kontrak. Bridgewater dihuni kurang dari 7.000 orang, tetapi Virginia Center for Investigative Journalism menemukan bahwa karena perjanjian berbagi informasi kota dengan Flock, data yang dikumpulkan di kota tersebut dicari 7 juta kali oleh penegak hukum dalam 12 bulan.

Electronic Frontier Foundation (EFF), yang menggugat kota San Jose, California, atas penggunaan kamera Flock, berpendapat bahwa perjanjian berbagi informasi ini melanggar perlindungan Amandemen Keempat terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar. “Melalui pencarian ini, polisi dapat mengidentifikasi pola di mana orang tinggal dan bekerja, di mana mereka mungkin mengantar anak-anak ke sekolah, dengan siapa mereka bergaul, di mana mereka beribadah, mencari perawatan reproduksi, mencari konsultasi imigrasi,” kata Saira Hussain, senior staff attorney di EFF yang telah meninjau puluhan kontrak Flock kota.

“Apa yang kita bicarakan di sini adalah teknologi pengawasan massal yang secara desain dimaksudkan untuk mengidentifikasi ke mana orang pergi dan melacak pergerakan orang,” tambahnya. Hussain juga menyoroti bahwa pertanyaan tentang apa yang terjadi pada data setelah kontrak diakhiri dan berapa lama data tersebut dapat dicari masih belum terselesaikan.

Seperti banyak gerakan melawan penyalahgunaan kekuasaan penegak hukum, reaksi balik terhadap Flock dimulai dengan kisah-kisah tentang penyalahgunaan yang sangat mencolok. Ada beberapa laporan tentang petugas penegak hukum yang menggunakan Flock untuk melacak mantan kekasih dan pasangan romantis. Menanggapi hal ini dan kekhawatiran lainnya, Flock baru-baru ini meluncurkan pengamanan baru, termasuk persyaratan baru untuk menjalankan kode kasus yang sebelumnya opsional untuk semua pencarian. Flock juga mewajibkan fitur bernama Audit Assistance, yang menandai kueri “abnormal”.

“Ini adalah cara yang sangat jelas untuk mengekang penyalahgunaan,” kata CEO Flock Garrett Langley kepada The Verge. “Dan saya berkata, ‘Baiklah. Kamu tahu? Saya pikir itu benar, dan kami salah dalam hal ini. Kami harus menjadikannya sebagai persyaratan.'” Flock juga telah mempersingkat periode penyimpanan data standarnya dari 30 menjadi tujuh hari, meskipun akan membiarkan yurisdiksi individual memperpanjang kerangka waktu tersebut. Agensi yang menggunakan Flock juga akan dapat membatasi jenis informasi apa yang mereka bagikan dengan entitas lain.

Sebagai contoh, kota atau departemen kepolisian dapat mengizinkan yurisdiksi lain mengakses data Flock mereka untuk pencarian pembunuhan, tetapi tidak untuk kueri terkait penegakan imigrasi. Namun, para advokat privasi mengatakan reformasi Flock tidak cukup jauh. American Civil Liberties Union (ACLU), yang menggugat San Jose bersama EFF, mengatakan perubahan tersebut “lebih fokus pada mengatasi masalah PR yang dirasakan daripada bahaya signifikan yang ditimbulkan produknya.”

Tidak jelas apa yang akan menghentikan seseorang dari menandai pencarian Flock secara palsu atau salah. Misalnya, setelah deputi sheriff di satu county Texas menggunakan Flock untuk melacak seorang wanita yang dicurigai melanggar larangan aborsi di negara bagian tersebut, sheriff menggambarkan kueri tersebut sebagai pencarian orang hilang. Flock telah berulang kali menekankan bahwa Immigration and Customs Enforcement (ICE) tidak memiliki akses ke kameranya.

Namun, agensi lokal yang telah mendelegasikan petugas mereka di bawah perjanjian federal 287(g), yang memungkinkan penegak hukum lokal melakukan penangkapan imigrasi, dapat menggunakan Flock untuk penegakan imigrasi, dan banyak yang melakukannya. Catatan publik yang diperoleh 404 Media mengungkapkan bahwa Florida’s Fish and Wildlife Conservation Commission menggunakan Flock untuk melakukan penangkapan ICE. Agensi tersebut juga dilaporkan menggunakan Flock untuk mengawasi dan melacak para kritikusnya.

Florida’s Department of Transportation sejak itu melarang kamera Flock dari jalan raya negara bagian, tetapi penegak hukum masih dapat mengakses kamera Flock tingkat kota dan county, atau yang dipasang di properti pribadi. Pusat perbelanjaan, raksasa ritel seperti Home Depot dan Lowe’s, serta asosiasi pemilik rumah dilaporkan telah memasang kamera Flock di properti mereka. Aktivis mendesak pengecer kecantikan Ulta untuk melepaskan kontrak Flock mereka, dengan alasan banyak laporan tentang petugas yang menggunakan jaringan pengawasan untuk melacak wanita.

Aktivis privasi mencatat bahwa mengakhiri kontrak Flock tidak akan cukup untuk menghentikan pengawasan massal. Beberapa kota yang telah mengakhiri hubungan mereka dengan Flock, termasuk South Pasadena, California, dan Durango, Colorado, sekarang mempertimbangkan alternatif. Reaksi balik terhadap Flock dilaporkan telah memperkaya Axon, perusahaan yang juga membuat Taser dan kamera yang dikenakan di tubuh.

Hussain mencatat bahwa sistem Axon bisa dibilang lebih terintegrasi daripada Flock. “Axon memiliki teknologi lain juga yang mereka tumpuk di atas pembaca pelat nomor otomatis mereka. Mereka memiliki banyak aliran data lain, termasuk yang berasal dari kamera yang dikenakan di tubuh mereka, sehingga Anda dapat membangun sistem pengawasan yang cukup lengkap,” katanya. “Anda tidak akan dapat menghentikan teknologi pengawasan massal ini dengan beralih ke vendor lain. Satu-satunya hal yang akan menyelesaikan seluruh masalah ini adalah tidak mengandalkan teknologi ini.”

Pembatalan kontrak Flock di berbagai kota menunjukkan bahwa tekanan publik dapat mendorong perubahan kebijakan pengawasan. Namun, pertanyaan tentang nasib data yang telah dikumpulkan dan potensi penggantian dengan vendor lain seperti Axon masih menjadi perdebatan yang belum terselesaikan di kalangan pembuat kebijakan dan aktivis privasi. Bagi masyarakat umum, perkembangan ini menjadi pengingat bahwa transparansi dan akuntabilitas dalam penggunaan teknologi pengawasan tetap menjadi isu krusial yang membutuhkan pengawasan berkelanjutan. Sebagaimana praktik keamanan digital lain yang terus diperbarui, seperti Fitur Scam Alert pada aplikasi pesan, isu privasi dan keamanan data terus menjadi perhatian utama pengguna di seluruh dunia.