Telset.id – Kelompok penyedia layanan internet (ISP) Eropa secara resmi mendesak Uni Eropa untuk mewajibkan pemegang hak cipta bertanggung jawab secara finansial atas kerusakan kolateral akibat pemblokiran situs yang tidak akurat. Langkah ini muncul setelah gelombang pemblokiran agresif di Italia, Spanyol, dan Prancis terbukti memblokir ribuan situs web legal.
EuroISPA, sebuah organisasi payung yang mewakili lebih dari 3.300 ISP Eropa, menyampaikan kritik keras dalam sebuah pengajuan resmi kepada Komisi Eropa. Dasar kritik ini adalah penelitian terbaru, termasuk studi April 2026 oleh Centre for European Policy Studies (CEPS). Organisasi tersebut secara resmi menuntut agar pemegang hak cipta yang menyebabkan gangguan jaringan berlebihan dimintai pertanggungjawaban dan membayar ganti rugi atas kerusakan yang ditimbulkan.
Bagi pengguna biasa, sensor internet yang semakin meluas ini berarti situs web legal, platform pendidikan, dan layanan cloud tiba-tiba tidak dapat diakses hanya untuk menghentikan siaran olahraga ilegal. Pendekatan blak-blakan ini kini mengancam infrastruktur global web, termasuk layanan VPN terbaik.
Baca Juga:
**Situasi Saat Ini di Eropa**
Dalam beberapa tahun terakhir, pemegang hak cipta besar seperti liga olahraga telah mendapatkan perintah pengadilan yang luas untuk memblokir situs pembajakan menggunakan pemblokiran tingkat IP. Namun, karena ribuan situs web legal sering berbagi satu alamat IP, metode ini menyebabkan kekacauan.
Kerusakan kolateral yang terjadi sudah sangat mencengangkan. Di Italia, sistem “Piracy Shield” salah sasaran sehingga sebuah perintah keliru membuat Google Drive offline selama lebih dari 12 jam pada Oktober 2024. Sebuah laporan Juni 2026 oleh Open Observatory of Network Interference (OONI) mengungkapkan bahwa dengan memblokir hanya segelintir alamat IP bersama selama siaran pertandingan, La Liga secara tidak sengaja memblokir platform hak asasi manusia, domain pemerintah, dan situs lingkungan, yang berdampak pada total lebih dari 500.000 domain.
Meskipun terjadi gangguan besar-besaran ini, pemegang hak cipta menghadapi tanggung jawab langsung nol. Untuk memperbaikinya, kelompok ISP berpendapat bahwa pemegang hak harus “dimintai pertanggungjawaban atas kerusakan kolateral yang disebabkan oleh tindakan pemblokiran yang terlalu luas.”
Menurut EuroISPA, mekanisme kompensasi harus didefinisikan dengan jelas dan dapat ditegakkan untuk memastikan bahwa “beban kesalahan penegakan hukum tidak jatuh pada perantara yang tidak bersalah dan penggunanya.”
**VPN dan Penyedia DNS Jadi Sasaran**
Saat ISP tradisional mendorong mundur, pemegang hak cipta mengalihkan bidikan mereka ke perantara infrastruktur internet lainnya, menciptakan masalah hukum baru dan preseden berbahaya bagi kebebasan internet.
Dalam pengajuannya ke Komisi Eropa, EuroISPA mengatakan “sangat prihatin” dengan pendekatan yang diambil di Negara Anggota tertentu. “Terutama Italia, Spanyol, Prancis, dan Austria, di mana langkah-langkah pemblokiran jaringan telah meningkat melampaui penyedia akses lokal untuk menargetkan penyedia infrastruktur global yang tidak memiliki hubungan langsung dengan konten yang melanggar,” tulis kelompok tersebut.
Di Prancis, pengadilan mendukung Liga Sepak Bola Profesional (LFP) pada Januari lalu dan memerintahkan VPN teratas untuk memblokir siaran sepak bola ilegal untuk ketiga kalinya. Pada saat yang sama, MPA telah mendesak VPN untuk memiliki peran dalam masalah anti-pembajakan di Eropa. Italia juga berencana untuk mewajibkan penyedia VPN dan DNS untuk memblokir konten bajakan.
Namun, VPN dan resolver DNS tidak memiliki arsitektur teknis untuk menerapkan blokir hiper-lokal ini dengan aman. Seperti yang dicatat EuroISPA dalam pengajuannya, mereka “tidak memiliki sarana teknis untuk menerapkan blokir yang dibatasi secara geografis dan seringkali tidak berbasis atau tunduk pada yurisdiksi Negara Anggota yang mengeluarkannya.”
Para ahli telah berulang kali memperingatkan bahwa resolver DNS bukanlah alat sensor, dan pemblokiran jaringan tidak akan pernah menjadi solusi. Pada akhirnya, EuroISPA berpendapat bahwa “karena Internet dirancang untuk menjadi global dan redundan, pemblokiran domain atau IP pada dasarnya tidak lengkap dan rentan terhadap pemblokiran berlebihan.” Memaksa pemegang hak cipta untuk membayar kesalahan mereka mungkin satu-satunya cara untuk melindungi internet terbuka.
Perkembangan ini menunjukkan bahwa pertarungan antara XL Axiata dan regulator hanyalah salah satu contoh kecil dari perjuangan yang lebih besar di tingkat global. Sementara itu, Review Asus VivoBook menunjukkan bagaimana perangkat konsumen dapat menjadi alat produktivitas di era digital yang semakin kompleks.
Komentar
Belum ada komentar.