Telset.id – Konferensi TechBBQ di Copenhagen tahun ini menjadi panggung perdebatan sengit mengenai siapa yang seharusnya mengendalikan teknologi AI. Para investor, founder, dan operator dari seluruh Eropa yang hadir tidak hanya membahas apa yang bisa dibangun dengan AI, tetapi juga siapa yang harus mengontrolnya. Percakapan di sela-sela acara, dari panggung utama hingga jamuan koktail, terus kembali pada pertanyaan bagaimana Eropa bisa mendapatkan lebih banyak kendali atas teknologi yang menggerakkan AI.
Isu kedaulatan ini terasa sangat tepat waktu, sejalan dengan tema tahun ini yang bertajuk “Emerging from Agency”. Momentum ini semakin menguat setelah model AI milik Anthropic, yaitu Mythos dan Fable, tidak lagi tersedia bagi pengguna di luar Eropa pada awal tahun ini. Insiden tersebut mendorong banyak pihak di ekosistem Eropa untuk berpikir serius tentang apa artinya memiliki model dan infrastruktur yang mendasari gelombang AI ini, alih-alih menyewa kekuatan tersebut dari AS dan China.
Seorang eksekutif startup mengungkapkan bahwa insiden Mythos dan Fable benar-benar mengganggu tim perangkat lunaknya. Namun, eksekutif lain menganggapnya sepele. Ia mengakui bahwa mengandalkan dua kekuatan geopolitik lain untuk AI mungkin suatu hari akan menyebabkan sakit kepala parah bagi Eropa, tetapi untuk saat ini, semuanya masih berjalan baik-baik saja.
Ellen de Brever, angel investor dan kepala kemitraan di Novo Nordisk Foundation Cellerator, menegaskan relevansi tema TechBBQ tahun ini. “Tema agency di TechBBQ terasa sangat tepat waktu tahun ini karena percakapan bergeser dari apa yang bisa dilakukan AI menjadi apa yang sebenarnya kita izinkan untuk dilakukan AI,” ujarnya kepada Telset.id saat konferensi yang berakhir pada 27 Agustus tersebut.
Berbagai panel digelar, mulai dari masa depan kesehatan wanita, hingga summit tentang kolaborasi inovasi dan investasi antara ekosistem Nordik dan Afrika, serta diskusi tentang cara mendapatkan lebih banyak modal pertumbuhan ke Eropa. AI menjadi tema yang mendasari banyak percakapan, tetapi seperti yang ditunjukkan de Brever, “debatnya bukan tentang mesin yang lebih pintar, tetapi tentang penilaian manusia dan siapa yang tetap berada di kursi pengemudi.”
Ia melanjutkan, “Era agen AI sebenarnya bukan tentang mesin yang mendapatkan hak otonomi. Ini tentang manusia yang memutuskan apa yang ingin mereka serahkan.”
Salah satu sesi yang paling menyegarkan di acara tersebut adalah panel bersama Presiden Signal, Meredith Whittaker, yang membahas apakah privasi dan AI dapat hidup berdampingan. Whittaker berbicara dengan tegas menentang asisten dan agen AI yang terintegrasi ke dalam sistem operasi, seperti yang dilakukan ChatGPT dengan iMessage. Ia menyebut era AI ini menciptakan “aparatus pengumpulan data” dan bahwa laboratorium AI menggunakan pemasaran yang cerdik untuk membuat orang melupakan “konsekuensi tambahan” dari mengumpulkan begitu banyak data.
“Masih ada kebutuhan pasar yang besar untuk privasi,” kata Whittaker. “Dan khususnya dengan kekhawatiran kedaulatan, kami akan memiliki pelanggan di sini.”
Di panel lain, Emad Mostaque, salah satu pendiri Stability AI dan Intelligent Internet, membahas bagaimana tenaga kerja agen akan berdampak pada ekonomi dan apa artinya bagi kedaulatan pribadi. “Kedaulatan adalah kemampuan untuk menolak kekuatan yang diberikan kepada Anda,” ujar Mostaque. Ia juga berbicara tentang konsentrasi kekuasaan di tangan beberapa laboratorium AI dan menyatakan, “Tidak dapat dihindari, setiap negara akan dijalankan oleh AI” dan bahwa “orang yang mengendalikan AI mengendalikan negara.”
Mia Negru, direktur advokasi dan keterlibatan untuk organisasi nirlaba Life With Artificials, menyampaikan pemikirannya setelah panel tersebut. “Jika agen cerdas melakukan pekerjaan kognitif dan robot semakin banyak melakukan pekerjaan fisik, kita mungkin mendekati sesuatu yang jauh lebih besar daripada revolusi teknologi lainnya,” katanya. “Kita mungkin harus memikirkan kembali kepemilikan, pekerjaan, demokrasi, partisipasi ekonomi, dan bahkan siapa yang pada akhirnya boleh berpartisipasi dalam masyarakat.”
Di sela-sela panel, suasana lebih santai tercipta di happy hour dan pesta atap. Lovable, Nvidia, OpenAI, AWS Startups, dan HSBC bersama-sama mengadakan barbekyu atap di mana percakapan tentang pusat teknologi Denmark yang sedang berkembang terjadi. London’s Ada Ventures mengadakan pertemuan di bar koktail Bird, sementara makan malam pembicara berlangsung di sebuah pulau di tengah Copenhagen dengan pertunjukan penari api.
de Brever menutup dengan sebuah refleksi, “Di ruangan yang penuh dengan percakapan tentang mesin, momen yang paling berkesan masih datang dari hal yang paling sederhana. Koneksi manusia, tatap muka, membangun hubungan, berbagi ide, dan mengingatkan satu sama lain tentang apa yang tidak pernah bisa digantikan oleh teknologi.”
Perdebatan di TechBBQ menyoroti dilema yang dihadapi Eropa. Di satu sisi, ada keinginan untuk berinovasi dan memanfaatkan AI. Di sisi lain, ada kekhawatiran tentang ketergantungan pada kekuatan asing dan hilangnya kendali atas teknologi yang semakin penting. Insiden Anthropic menjadi pengingat nyata bahwa akses ke model AI terbaik bisa dicabut sewaktu-waktu, dan hal ini mendorong Eropa untuk memikirkan strategi jangka panjangnya.
Pertanyaan tentang kedaulatan AI ini bukan hanya soal teknis, tetapi juga tentang nilai dan masa depan. Siapa yang akan menentukan aturan main? Bagaimana memastikan bahwa AI digunakan untuk kepentingan publik, bukan hanya untuk keuntungan segelintir perusahaan? Dan bagaimana Eropa bisa membangun kapasitasnya sendiri untuk bersaing di panggung global?
Meskipun belum ada jawaban pasti, diskusi di TechBBQ menunjukkan bahwa kesadaran akan pentingnya kedaulatan AI semakin meningkat. Eropa mulai menyadari bahwa tidak cukup hanya menjadi pengguna teknologi, tetapi juga harus menjadi pemain kunci dalam pengembangan dan pengaturannya. Pertanyaan tentang kontrol ini akan terus menjadi topik hangat di tahun-tahun mendatang, seiring dengan semakin terintegrasinya AI ke dalam berbagai aspek kehidupan.
Komentar
Belum ada komentar.