Regulasi AI Inggris Diuji, OpenAI dan Anthropic Dukung Aturan Mengikat

Telset.id – Perdebatan soal regulasi AI di Inggris memasuki babak baru setelah Komite Bisnis, Inovasi, Ilmu Pengetahuan, dan Perdagangan DPR Inggris menggelar sesi dengar pendapat pada Selasa dengan menghadirkan empat perusahaan AI terdepan, empat mantan staf yang kini menjadi whistleblower, serta sejumlah pejabat senior pemerintah Inggris. Dalam sesi tersebut, Anthropic dan OpenAI secara terbuka mendukung adanya kerangka hukum yang mengikat bagi industri AI, sementara Google DeepMind dan Meta menolak pendekatan serupa.

Perbedaan sikap ini menjadi sorotan utama karena untuk pertama kalinya posisi masing-masing pemimpin perusahaan AI tercatat resmi dalam dokumen parlemen Inggris. Ketua komite, Liam Byrne, menyatakan bahwa tujuan sesi ini memang untuk menyoroti perbedaan pandangan di antara perusahaan-perusahaan terkaya di dunia tersebut.

Kepala Anthropic untuk Eropa, Liam Booth-Smith, mengatakan bahwa perusahaannya “secara konsisten percaya bahwa harus ada aturan yang mengikat bagi perusahaan dan komitmen sukarela tidaklah cukup.” Pernyataan ini disampaikan ketika ia ditanya apakah Anthropic mendukung adanya kerangka kerja statutori untuk keselamatan AI.

Wakil Presiden OpenAI, Tom Duff Gordon, mengambil posisi yang lebih hati-hati namun tetap mendukung kerangka kerja statutori dan konvensi internasional. Menurutnya, “harus ada beberapa elemen yang bersifat wajib,” dimulai dari pelaporan insiden. Ia menegaskan bahwa mendasarkan seluruh kebijakan risiko frontier pada komitmen sukarela bukanlah rencana jangka panjang yang baik.

Perbedaan Sikap di Antara Raksasa AI

Namun, sikap kedua perusahaan tersebut tidak diikuti oleh rival mereka. Ketika ditanya secara langsung apakah ia mendukung kerangka kerja statutori, Owen Larter dari Google DeepMind hanya menyatakan bahwa perusahaannya akan fokus pada standar. Sementara itu, Rob Sherman dari Meta menunjuk pada regulator yang sudah ada di Inggris dan mengatakan kepada para anggota parlemen bahwa mereka “tidak sedang menulis di halaman kosong.”

Dengar pendapat ini mengekspos perpecahan yang sudah ada terkait regulasi AI, dan menurut Byrne, membeberkan perbedaan pendekatan para pemimpin AI ke dalam catatan parlemen Inggris adalah inti dari sesi tersebut. Ia menyatakan komite ingin “menyoroti perbedaan pendapat yang lebar antara beberapa perusahaan terkaya di Bumi” dan menunjukkan bahwa “Anda tidak bisa mengandalkan regulasi sukarela.”

Di saat yang hampir bersamaan, hanya beberapa ratus meter dari lokasi dengar pendapat, Direktur Badan Keamanan Inggris MI5, Ken McCallum, menyampaikan peringatan tentang bahaya AI dalam laporan ancaman tahunannya. Ia memperingatkan potensi penyalahgunaan AI untuk senjata biologis sebagai ancaman signifikan.

“Belum terwujud, tetapi kasus penyalahgunaan yang paling saya tekankan adalah potensi AI untuk mengubah taruhan pada senjata biologis yang sudah ada atau bahkan yang baru,” ujar McCallum. Menanggapi pernyataan ini, Byrne mengatakan kepada WIRED bahwa fakta kepala MI5 memperingatkan tentang peningkatan kemampuan berbahaya bagi bioteroris di satu bagian Whitehall, sementara di bagian lain pejabat tetap Cabinet Office pada dasarnya mengakui rezim regulasi AI Inggris bersifat sukarela, menunjukkan segalanya yang perlu diketahui.

Rezim Regulasi Sukarela dan Ketergantungan pada Perusahaan

Pada bagian akhir sesi dengar pendapat, para pegawai negeri mengakui kepada komite betapa sedikitnya yang dipaksakan oleh sistem saat ini. Institut Keamanan AI Inggris (AISI) menguji model frontier sebelum dirilis, tetapi hanya ketika perusahaan memilih untuk menyerahkannya.

Henry de Zoete, direktur AISI, mengakui bahwa institut tersebut sepenuhnya bergantung pada kerja sama perusahaan dan pemerintah asing untuk mendapatkan akses. Cat Little, pegawai negeri tertinggi di Cabinet Office yang menaungi AISI, ketika ditekan mengenai apakah seluruh rezim bersifat sukarela, menjawab: “Saat ini, ya, memang begitu.”

Ketika ditanya apa yang akan terjadi jika AISI menilai sebuah model terlalu berbahaya tetapi tetap dirilis oleh perusahaan, de Zoete mengakui AISI tidak memiliki kemampuan untuk mencegahnya. “Yang tidak kami lakukan adalah kite marking,” ujar de Zoete, menggunakan istilah Inggris untuk sertifikasi keselamatan. “Kami tidak mengatakan ya atau tidak pada model apa pun.”

Ia menambahkan bahwa perusahaan-perusahaan ini adalah perusahaan Amerika atau Tiongkok yang membangun di garis terdepan, dan hanya sebatas itulah yang bisa dilakukan Inggris dalam konteks tersebut. Para eksekutif frontier juga menegaskan bahwa akses Inggris bergantung pada Washington.

“Kami menyediakan model kami pra-peluncuran ke CAISI,” kata Duff Gordon dari OpenAI, merujuk pada mitra AISI di Amerika Serikat. “Kami akan terus menyediakan model kami pra-peluncuran ke AISI di Inggris … dan selama kami dapat melakukannya di bawah pemerintah AS, kami akan terus melakukannya.”

Ketegangan dari pengaturan yang ada disampaikan kepada pejabat Inggris oleh Booth-Smith dari Anthropic. Ia menyatakan bahwa perusahaannya tidak dapat memberikan akses penuh tanpa batas ke [Mythos 5.1] kepada AISI Inggris pada saat itu, dan itu adalah pertanyaan untuk pemerintah AS. Namun, ia menambahkan bahwa AISI sekarang sudah memiliki akses.

Sesi tersebut juga mendengar dari empat mantan peneliti laboratorium, di antaranya mantan staf OpenAI, Daniel Kokotajlo. “Saya tidak berpikir perusahaan-perusahaan dapat dipercaya untuk mengatur diri sendiri,” katanya kepada para anggota parlemen. Steven Adler, yang meninggalkan OpenAI pada akhir 2024, mengatakan ia “tidak yakin dengan budaya keselamatan di seluruh industri.”

Geoffrey Irving menyatakan bahwa laboratorium-laboratorium tersebut percaya mereka terkunci dalam perlombaan yang tidak akan diintervensi oleh pemerintah dan mereka tidak bisa keluar. “Keduanya salah,” ujarnya. “Mereka bisa saja berhenti.”

Setelah dengar pendapat, Byrne mengatakan kepada WIRED bahwa komitenya akan mendedikasikan banyak waktu untuk memeriksa jalur ke depan Inggris sebagai kekuatan menengah di bidang AI. Ia ingin para menteri menggunakan presidensi G20 Inggris yang akan datang, bersama Korea Selatan yang menyusul di kursi ketua, untuk menjadi perantara konvensi internasional yang tidak bergantung pada Gedung Putih saat ini.

“Presidensi G20 akan bertahan lebih lama dari presidensi AS di bawah Trump,” ujarnya. “Risikonya,” tambahnya, “berkembang biak lebih cepat daripada yang bisa dikendalikan oleh rezim keselamatan kita.”

Dengar pendapat ini juga menyoroti bagaimana dinamika keamanan AI terus menjadi perhatian, seiring dengan langkah perusahaan seperti OpenAI merilis manuskrip matematika yang memicu kekhawatiran peneliti. Selain itu, persaingan agen AI antara Meta Muse dan OpenAI Dot menunjukkan bahwa inovasi terus berjalan cepat, sementara kerangka regulasi masih tertinggal.

Isu keselamatan AI juga bukan hal baru. Sebelumnya, OpenAI merilis 700 makalah matematika yang membuat pakar murka, menunjukkan bahwa transparansi dan pengawasan masih menjadi tantangan besar di industri ini.