Neil Rimer Peringatkan Redistribusi Kekayaan AI: Sukarela atau Paksa

Telset.id – Neil Rimer, salah satu pendiri firma modal ventura Index Ventures, memperingatkan bahwa konsentrasi kekayaan luar biasa dari ledakan kecerdasan buatan (AI) pada akhirnya akan memicu redistribusi. Menurutnya, proses ini bisa berjalan secara sukarela melalui filantropi, atau dipaksakan melalui kebijakan pemerintah. Peringatan ini muncul di tengah meningkatnya kesenjangan ekonomi dan menurunnya minat filantropi di kalangan miliarder teknologi.

Dalam sebuah wawancara di festival teknologi di Athena, Yunani, pada akhir Mei lalu, Rimer menyatakan kekhawatirannya. “Saya memiliki firasat kuat bahwa akan ada semacam redistribusi,” ujarnya. Ia menambahkan, “Itu bisa terjadi secara sukarela atau tidak sukarela, dan saya berharap itu terjadi secara sukarela.” Rimer, yang kini lebih banyak menghabiskan waktu di Athena, percaya para pemimpin teknologi dapat memainkan peran utama dalam mewujudkan redistribusi sukarela tersebut. Pernyataan ini terdengar mencolok mengingat posisinya sebagai investor sukses di era AI.

Peringatan Rimer datang di saat yang kritis. Data menunjukkan bahwa The Giving Pledge, inisiatif filantropi yang digagas Warren Buffett dan Bill Gates pada 2010, semakin kehilangan relevansi. Menurut laporan New York Times pada Maret lalu, hanya empat keluarga yang menandatangani komitmen tersebut sepanjang tahun 2024, turun drastis dari 113 keluarga dalam lima tahun pertamanya. Fenomena ini menandakan pergeseran sikap di kalangan orang terkaya di industri teknologi terhadap filantropi.

Data lebih lanjut mengonfirmasi tren ini. Total donasi amal di Amerika Serikat memang mencapai rekor USD 592,5 miliar pada 2024. Namun, jumlah individu yang benar-benar memberi justru menurun selama lima tahun berturut-turut. Stanford Social Innovation Review mencatat penurunan sebesar 4,5% hanya pada tahun 2024. Pada tahun 2000, dua pertiga rumah tangga di AS menyumbang untuk amal; kini, hanya sekitar setengahnya. Bahkan di kalangan rumah tangga kaya, partisipasi filantropi turun dari 90% pada 2017 menjadi 81% pada tahun lalu.

Pola serupa juga terlihat di portofolio Index Ventures sendiri, termasuk di perusahaan AI seperti Anthropic. Business Insider melaporkan bahwa sebagian besar karyawan Anthropic yang kaya raya tidak merencanakan filantropi besar. Mereka lebih fokus pada investasi malaikat (angel investing) atau mendirikan perusahaan rintisan baru. Hal ini menunjukkan bahwa dorongan untuk menjadi dermawan tampaknya kalah menarik dibandingkan peluang investasi di era AI saat ini.

Ketiadaan filantropi sukarela ini kini berhadapan dengan upaya legislasi. California akan mengadakan pemungutan suara tahun ini mengenai pajak kekayaan satu kali sebesar 5% yang menyasar para miliarder di negara bagian tersebut. Sebagai respons, beberapa pendiri Google, Sergey Brin dan Larry Page, telah memindahkan tempat tinggal utama mereka ke Florida Selatan. OpenAI juga dilaporkan mempertimbangkan untuk go public pada 2027, dengan salah satu alasan sinis adalah untuk menghindari perhitungan pajak jika kebijakan tersebut disahkan.

Namun, pajak kekayaan skala besar ini menghadapi banyak tentangan, termasuk dari Gubernur Gavin Newsom. Para ekonom juga menunjuk pada fakta bahwa banyak negara industri telah mencabut pajak serupa sejak 1990 setelah melihat warga kaya mereka meninggalkan negara. Opsi lain yang tak kalah kontroversial adalah usulan OpenAI untuk memberikan 5% saham ekuitas kepada pemerintah federal, sebuah ide yang oleh CEO Sam Altman dibingkai sebagai berbagi keuntungan AI dengan publik. Namun, para kritikus melihatnya sebagai cara untuk membeli perlindungan politik di Washington.

Jumlah kekayaan yang berada di luar mekanisme redistribusi ini sangat fantastis. Elon Musk kini bernilai lebih dari USD 1 triliun, menjadikannya orang pertama yang mencapai angka tersebut. Forbes mencatat 45 miliarder AI baru pada peringkat 2026 saja, dengan kekayaan gabungan USD 2,9 triliun. Business Insider bahkan mencatat bahwa setelah IPO Anthropic dan OpenAI, karyawan gabungan mereka akan memiliki cukup kekayaan untuk membeli hampir sepertiga dari semua rumah di wilayah metropolitan San Francisco.

Konsentrasi kekayaan ini mencapai level yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pangsa kekayaan yang dimiliki oleh 1% rumah tangga terkaya di AS mencapai 31,7% pada kuartal ketiga tahun lalu, rekor tertinggi sejak Federal Reserve mulai mencatat data pada 1989. Angka ini mendekati kekayaan gabungan 90% rumah tangga lainnya. Meskipun masih di bawah puncak Zaman Emas (Gilded Age) pada 1916 yang mencapai 45%, jika dilihat lebih sempit, situasinya justru lebih ekstrem. Ekonom Gabriel Zucman menghitung bahwa pada puncak Zaman Emas sekitar 1910, empat kekayaan terbesar di AS setara dengan 4% dari PDB. Saat ini, kelompok yang sama—kini 19 rumah tangga—memiliki kekayaan setara 14% dari PDB AS.

Peringatan Rimer tentang dua jalur ini—sukarela atau paksa—memiliki preseden sejarah. Pada puncak Zaman Emas pertama di tahun 1889, Andrew Carnegie menerbitkan esai “The Gospel of Wealth” yang mendorong filantropi. Namun, jalur paksa segera menyusul. Pada pertengahan 1930-an, Senator Huey Long menuntut pajak tinggi bagi orang kaya, yang mendorong Franklin Roosevelt untuk menaikkan tarif pajak penghasilan tertinggi hingga 79%. Ini adalah contoh paling jelas dalam sejarah AS di mana redistribusi paksa terjadi ketika filantropi sukarela gagal mengatasi tekanan yang membara di bawahnya.

Rimer, yang menghabiskan karirnya di industri teknologi, prihatin dengan apa yang ia sebut sebagai “pusat moral perusahaan teknologi.” Ia mengingat masa kuliahnya di Stanford pada 1984 ketika Steve Jobs dan pendiri Apple lainnya adalah pahlawan. Namun kini, ia mendengar anak-anaknya sendiri membicarakan perusahaan teknologi tertentu dengan cara yang sama seperti generasi sebelumnya membicarakan kontraktor pertahanan atau produsen rokok.

Sebagai investor di Anthropic dan perusahaan teknologi lainnya, Rimer adalah penerima manfaat langsung dari berkah AI. Namun, ia lebih memilih rekan-rekannya untuk secara sukarela mengembalikan sebagian kekayaan mereka. “Ada cara mudah dan cara sulit untuk melakukan ini,” kata Rimer. “Dan saya bertaruh orang akan memilih cara yang mudah sebelum sejarah memilihkannya untuk mereka.”