Telset.id – Para eksekutif AI justru menjadi satu-satunya kelompok yang belum menyadari kejenuhan publik Amerika Serikat terhadap industri teknologi. Reaksi negatif masyarakat terhadap kehadiran AI dan data center semakin meluas, namun para CEO AI justru merespons dengan narasi optimisme yang berlebihan.
Sikap ini kontras dengan kondisi nyata di lapangan. Para ahli strategi politik kini mengeluarkan memo tentang reaksi balik data center, sementara investor teknologi mulai memperhitungkan biaya finansial dari kebencian publik terhadap AI. Survei terbaru bahkan menunjukkan 81% anak muda AS tidak mempercayai CEO AI.
Narasi Optimisme yang Tidak Realistis
Mark Zuckerberg, CEO Meta, menjadi contoh paling jelas dari pola pikir ini. Ia menerbitkan esai sepanjang 6.500 kata yang memuji kemungkinan-kemungkinan AI dan mengkritik mereka yang memandang negatif industri tersebut. “Sangat mengejutkan bahwa diskursus dari banyak pengembang AI dipenuhi dengan malapetaka,” tulis Zuckerberg, yang tampaknya menyindir CEO Anthropic, Dario Amodei. “Kelimpahan masa depan dapat dinikmati semua orang.”
Padahal, klaim Zuckerberg tentang AI yang akan “memberikan waktu luang untuk hal-hal yang Anda nikmati” bertentangan dengan cara perusahaannya memperlakukan karyawan. Awal bulan ini terungkap bahwa CTO Meta, Andrew Bosworth, menegur keras karyawan yang bertanya apakah AI akan mengurangi jam kerja.
“Pergi ke orang tuamu dan tanyakan: hei, setiap kali aku bicara dengan bosku, apakah aku boleh minta libur lebih banyak?” kata Bosworth. “Tanyakan pada orang tuamu apa pendapat mereka tentang itu sebagai strategi karir.”
Baca Juga:
Strategi Anthropic yang Juga Bermasalah
Zuckerberg tidak sendirian dalam upaya menutupi reaksi negatif publik dengan kata-kata manis. Dalam tanggapannya terhadap tulisan Zuckerberg, Amodei menulis bahwa ia setuju publik memiliki pandangan negatif terhadap AI, tetapi tidak yakin hal itu terutama disebabkan oleh peringatan para pemimpin AI tentang risiko teknologi tersebut.
Di bawah kepemimpinan Amodei, Anthropic mengadopsi pendekatan “skeptisisme hati-hati” dengan mengejar publisitas positif dengan kedok transparansi dan bisnis etis. Namun, chatbot AI mereka, Claude, justru digunakan pemerintahan Trump untuk melancarkan perang mematikan terhadap Iran.
Amodei berpendapat bahwa “hal yang akan berhasil adalah benar-benar menyembuhkan kanker” dan kritik paling akurat terhadap perusahaan AI adalah belum memenuhi janji besar untuk memberi manfaat bagi dunia. Intinya, pemimpin Anthropic ini meyakini publik akan menerima bahaya AI jika industri memberikan sedikit imbalan atas kesabaran mereka.
Ada benarnya argumen tersebut — hingga saat ini, kasus penggunaan AI yang paling nyata tampaknya hanyalah menghasilkan gambar-gambar tidak berguna. Namun, bahkan dalam skenario yang sangat tidak mungkin di mana chatbot AI berhasil menemukan obat kanker, bahaya yang ditimbulkannya akan tetap ada: data center akan terus mencekik komunitas kulit hitam miskin dengan polusi, chatbot AI akan terus merusak perkembangan anak-anak, dan model pembelajaran mesin akan terus digunakan untuk perang mematikan.
Jika industri teknologi benar-benar ingin memenangkan kembali hati publik, sebaiknya mereka berhenti membuat iklan yang menyenangkan dan mengurangi ketergantungan pada AI. Namun, dengan hampir seluruh ekonomi AS bergantung pada teknologi, mereka tidak punya banyak pilihan selain terus maju, tanpa mempedulikan sentimen publik.
Perkembangan ini menunjukkan kesenjangan yang semakin lebar antara narasi para pemimpin industri dan realitas yang dirasakan masyarakat. Sementara para CEO AI sibuk membangun citra optimisme, publik semakin lelah dengan intrusi teknologi ke dalam kehidupan mereka. Bahkan di industri kreatif, dukungan terhadap AI storyboard memicu reaksi keras, menunjukkan bahwa resistensi terhadap AI tidak hanya terjadi di kalangan pengguna biasa.
Komentar
Belum ada komentar.