Anthropic Kena Sanksi Pemerintah AS gegara Model AI Canggih

Telset.id – Pemerintah Amerika Serikat menjatuhkan sanksi ekspor terhadap model AI milik Anthropic, Fable, yang dinilai sebagai ancaman bagi keamanan nasional. Langkah drastis ini memicu perdebatan tentang regulasi kecerdasan buatan dan dampaknya terhadap industri teknologi global.

Kisah ini bermula pada April lalu ketika Anthropic mengumumkan telah membangun model AI bernama Mythos. Model ini disebut sangat mahir dalam menangani kode sehingga berpotensi menjadi ancaman keamanan siber global. Anthropic kemudian memberikan akses terbatas kepada sekelompok kecil pakar keamanan siber untuk mengevaluasi kemampuan model tersebut.

Pada Selasa, 9 Juni, Anthropic merilis versi modifikasi yang disebut Fable, yang diklaim lebih aman untuk publik. Namun, hanya beberapa hari kemudian, tepatnya pada Jumat di minggu yang sama, pemerintah federal AS menyatakan Fable sebagai ancaman bagi keamanan nasional dan memberlakukan kontrol ekspor terhadap rilis baru tersebut. Anthropic pun mencabut akses ke kedua model tersebut beberapa jam kemudian.

Insiden ini menjadi sorotan karena terjadi di tengah kekhawatiran yang sudah lama disuarakan oleh para “doomer”—kelompok yang khawatir akan efek bencana dari AI. Mereka telah bertahun-tahun mengatakan bahwa teknologi ini merupakan ancaman bagi kemanusiaan dan menerbitkan proposal tentang bagaimana pemerintah harus turun tangan. Kini, intervensi pemerintah itu akhirnya terjadi, tetapi bukan karena senjata biologis atau AI yang nakal, melainkan sebagai respons terhadap model AI yang pada dasarnya sangat hebat dalam coding.

Peran Amazon dan Dampak Langsung

Ada banyak hal yang perlu dibedah tentang apa yang terjadi dalam beberapa hari yang mengarah pada tindakan drastis dari pemerintah. Yang menarik, CEO Amazon, Andy Jassy, adalah pihak yang memberi tahu pejabat pemerintah bahwa Fable akan berbahaya. Amazon sendiri merupakan investor di Anthropic sekaligus membangun model AI saingannya sendiri.

Kemungkinan lain, larangan dari pemerintah ini mungkin hanya bersifat sementara dan tidak akan bertahan dalam pengawasan hukum. Belum jelas apakah penawaran akses Anthropic ke Fable benar-benar dapat dianggap sebagai “ekspor”. Namun, efek riaknya sudah mulai terasa.

Salah satu dampak langsung adalah semakin banyak pihak yang enggan bergantung pada perusahaan AI Amerika. Politisi Perancis, Bruno Retailleau, menggambarkan insiden ini sebagai “wake-up call” yang seharusnya memotivasi Eropa untuk membangun lebih banyak AI. Namun, visi untuk mengubah Paris menjadi Silicon Valley—yang didengungkan oleh banyak pemimpin Eropa setelah penutupan model Anthropic—menjadi rumit karena satu hal besar: China.

Munculnya Alternatif dari China

Model open-source dari China sangat mumpuni dan luar biasa murah. Model-model ini dapat diunduh dan dijalankan di server siapa pun tanpa aturan atau pengaman. Hal ini membuatnya menarik bagi perusahaan yang tidak ingin aksesnya dimatikan berdasarkan keputusan dari Gedung Putih. Namun, di sisi lain, model-model ini juga sama menariknya bagi para penjahat siber, tipe yang ingin dicegah oleh Anthropic dengan membangun pengaman ke dalam modelnya.

Tidak menutup kemungkinan perusahaan, termasuk yang ada di AS dan Eropa, akan memutuskan bahwa bekerja dengan model China lebih mudah. Hal ini tercermin dari melonjaknya saham startup China, Zhipu. Jika tren ini berlanjut, bukan tidak mungkin keputusan drastis pemerintah berikutnya adalah menyatakan bahwa perusahaan AS yang menggunakan model China merupakan ancaman bagi keamanan nasional.

Kerentanan Keamanan Siber

Kedua, mematikan akses ke model Anthropic justru bisa membuat negara lebih rentan terhadap serangan siber, bukan kurang. Para pakar keamanan siber terkemuka telah menyatakan hal ini dalam sebuah surat terbuka kepada pemerintah. Mereka menulis bahwa akses ke model Anthropic membantu peneliti mempersiapkan pertahanan, dan model perusahaan itu tidak lebih berbahaya daripada model terkemuka lain yang tersedia secara luas. Inilah risiko dari menerapkan konsep nonproliferasi pada perangkat lunak—mencoba mengendalikan dan membatasi model AI berbahaya dengan cara yang sama seperti uranium yang digunakan untuk senjata nuklir.

Reaksi Legislatif dan Masa Depan Regulasi

Hal ketiga yang perlu diperhatikan adalah bagaimana para anggota parlemen AS akan bereaksi. Setelah pertengkaran terakhir Anthropic dengan pemerintah mengenai bagaimana Pentagon boleh atau tidak boleh menggunakan modelnya, serangkaian undang-undang baru diperkenalkan yang akan mendefinisikan batasan AI militer.

Saat ini, pemain terbesar yang membentuk bagaimana AI digunakan adalah perusahaan dan Gedung Putih. Sudah banyak pembicaraan tentang regulasi AI federal yang lebih banyak, dan jajak pendapat menunjukkan sebagian besar orang Amerika menginginkannya. Anggota parlemen masih mencari tahu apakah akan membentuk aturan tentang bagaimana anak-anak menggunakan chatbot dan masih jauh dari jawaban yang jelas tentang sejauh mana pemerintah harus memeriksa keamanan model AI. Namun, dengan setiap tindakan drastis dari Gedung Putih, tekanan untuk regulasi meningkat.

Yang jelas, prediksi menjadi sulit ketika sikap pemerintahan terhadap AI berubah-ubah. Ketika Presiden Trump menjabat, ia membuang aturan ketat tentang cara membuat AI aman dan berjanji untuk tidak menghalangi perusahaan teknologi. Gedung Putih kini telah menyebut startup AI paling berharga sebagai risiko keamanan nasional sekali di musim semi, dan sekali lagi di musim panas. Apa yang akan dibawa musim gugur? Masih menjadi pertanyaan besar.

Insiden ini menunjukkan betapa kompleksnya hubungan antara inovasi AI, keamanan nasional, dan persaingan global. Keputusan sepihak pemerintah AS terhadap Anthropic tidak hanya berdampak pada perusahaan tersebut, tetapi juga memicu pergeseran lanskap industri AI secara global.