Telset.id – Aliansi teknologi antara Rusia dan China di bidang kecerdasan buatan (AI) semakin menguat setelah sanksi Barat terus memblokir akses Moskow ke perangkat keras canggih. Sberbank, bank terbesar Rusia yang menjadi motor utama pengembangan AI di negara tersebut, kini berupaya mengamankan pasokan chip buatan China untuk menjalankan model AI andalannya, GigaChat.
Langkah ini menjadi bukti nyata bagaimana kebijakan pembatasan ekspor yang diterapkan Amerika Serikat justru memicu terbentuknya rantai pasok paralel yang menghubungkan dua negara yang sama-sama terkena sanksi. Direktur Utama Sberbank, German Gref, sebelumnya mengungkapkan harapannya untuk menjalankan GigaChat pada prosesor buatan China dalam wawancara dengan stasiun televisi pemerintah Rusia, Channel One, pada bulan Mei lalu.
Menurut laporan Tom’s Hardware, kandidat terkuat untuk menjadi pemasok chip bagi Sberbank adalah keluarga prosesor Ascend 950 buatan Huawei. Chip ini merupakan silikon paling canggih yang saat ini diproduksi China. Namun, mendapatkan pasokan dari Huawei bukanlah perkara mudah. Raksasa teknologi China itu sudah memiliki pesanan dalam jumlah besar dari ByteDance, Alibaba, dan Tencent. ByteDance sendiri telah mengalokasikan dana sebesar USD 5,6 miliar untuk chip Ascend 950PR pada awal tahun ini. Huawei menargetkan produksi 750.000 unit chip tersebut pada tahun 2026 dan memperkirakan pendapatan sebesar USD 12 miliar dari penjualan chip AI sepanjang tahun ini.
Situasi ini menunjukkan bagaimana sanksi AS justru mendorong China untuk mengembangkan chipnya sendiri, yang kemudian menarik minat negara-negara kontroversial lainnya. Hal ini berpotensi memperluas jangkauan China dalam membangun rantai pasok paralel yang sepenuhnya terpisah dari dominasi Barat.
“Pembatasan ekonomi mendorong Rusia menuju solusi komputasi China,” ujar Allen Maggard, analis senior di C4ADS, sebuah organisasi nirlaba keamanan global yang berbasis di Washington, DC, dalam komentarnya kepada Tom’s Hardware Premium. Maggard juga berpendapat bahwa Rusia sebenarnya tidak perlu banyak didorong. “Saya tidak melihat skenario di mana Rusia dapat secara ekonomi meningkatkan kapasitas komputasi domestiknya hanya dengan solusi Barat,” jelasnya.
Hal ini sebagian disebabkan oleh kondisi ekonomi Rusia yang terkekang. “Industri pertahanannya masih mampu membeli chip Barat untuk sistem senjata individu – untuk saat ini – tetapi sektor teknologi sipilnya tidak mampu. Itu membuat sektor elektronik dan komputasi China menjadi pilihan paling ekonomis bagi Rusia ke depan,” tambah Maggard.
Sberbank bukan satu-satunya kasus dalam hal ini. Tramplin Electronics, sebuah perusahaan IT milik negara Rusia yang didirikan setahun lalu, sudah memasarkan prosesor bernama Irtysh yang didasarkan pada desain dari Loongson Technology asal China. Sementara itu, Element, perusahaan chip terbesar Rusia yang 41,9% sahamnya diakuisisi Sberbank pada Januari lalu, dikabarkan mulai memproduksi microchip di China untuk pasar otomotif China.
“Pergeseran jelas sedang terjadi,” kata Maggard, “tetapi menuju akses timbal balik yang lebih besar antara sektor elektronik China dan Rusia, kemungkinan dengan posisi China yang lebih diuntungkan.”
Semua ini menggambarkan hubungan yang tidak seimbang, di mana Rusia lebih berperan sebagai pelanggan yang bergantung pada ekosistem semikonduktor China yang masih berkembang. Namun, Maggard mencatat bahwa di bawah kepemimpinan Vladimir Putin, Kremlin kemungkinan akan menolak penyerahan kedaulatan secara total. “Moskow pasti lebih memilih, dan kemungkinan berniat, untuk membangun blok teknologi paralel dengan Beijing,” katanya.
Ironisnya, kebijakan Barat yang dirancang untuk memperlambat perkembangan ekonomi teknologi tinggi China dan Rusia, justru berpotensi menciptakan blok perdagangan yang ingin dicegah. Ketidakpastian kebijakan di Washington DC semakin memperparah situasi. Dalam kurun waktu 12 bulan, pemerintahan Trump melarang chip H200 milik Nvidia, kemudian mencabut larangan tersebut, lalu memberlakukan tarif 25%, dan membuat kerangka lisensi yang oleh para ahli langsung disebut kontradiktif.
Pada 13 Januari, Departemen Perdagangan AS menerbitkan peraturan yang mengizinkan penjualan chip AI canggih ke China. Langkah ini digambarkan oleh Council on Foreign Relations sebagai “tidak koheren secara strategis”. Sehari setelah aturan tersebut memberikan izin kepada Nvidia untuk menjual, petugas bea cukai China dikabarkan diperintahkan untuk tidak mengizinkan chip tersebut masuk ke negara itu sama sekali.
China memanfaatkan kekacauan ini. Dorongan Beijing menuju kemandirian sudah berlangsung jauh sebelum kebijakan Washington, kata Mishel Kondi, analis senior tim Human Security and Conflict Prevention C4ADS. “RRC mengumumkan Made in China 2025 pada tahun 2015,” tunjuknya. “Itu mendahului kontrol ekspor.”
Analisisnya terhadap dokumen pemerintah China selama periode tersebut menunjukkan China telah mempertahankan prioritas strategis yang diarahkan negara untuk melepaskan diri dari teknologi AS. “Dengan kata lain, tujuan China membangun ekosistem chip AI yang lebih mandiri sudah ada sebelum kontrol ekspor AS,” kata Kondi.
Kondi menilai masih terlalu dini untuk menilai apakah kontrol ekspor AS merupakan sebuah kemenangan atau kegagalan. “Kontrol ekspor AS telah menciptakan tantangan nyata bagi komputasi China dan membatasi kemampuannya untuk melakukan skala dan inovasi,” jelasnya, meskipun aktor China mengeksploitasi celah melalui pengadaan universitas, pengiriman melalui yurisdiksi Asia Tenggara, dan pengalihan perusahaan melalui perusahaan cangkang di yurisdiksi kerahasiaan seperti Kepulauan Cayman.
Namun, ada risiko dalam “memberi makan” perkembangan ini. “Risiko domestikasi yang dipercepat semakin besar jika China memiliki akses yang lebih besar ke chip canggih,” peringatnya, “dan akan menjadi kesalahan untuk menafsirkan strategi itu sebagai respons terhadap kontrol ekspor.”
China sendiri sudah mulai menuai hasil dari upaya memperkuat sektor chipnya selama bertahun-tahun. Lisuan Tech, sebuah perusahaan rintisan Shanghai yang didirikan pada tahun 2021 dan hampir bangkrut pada tahun 2024, telah mulai mengirimkan LX 7G100, GPU gaming pertama buatan China yang sepenuhnya dikembangkan sendiri. GPU ini dibangun dengan proses 6nm menggunakan arsitektur in-house yang disebut TrueGPU, dan dijual dengan harga sekitar USD 480.
Meskipun klaim awal menyebutkan GPU ini setara dengan Nvidia RTX 4060, kinerjanya masih tertinggal dari desain Barat. Tolok ukur independen di Bilibili menempatkannya setara dengan RTX 3060. Namun, produk ini eksis, sepenuhnya buatan China, dan dijual di pasar domestik yang “terkurung”.
Di luar perbatasan China, pasar “terkurung” ini semakin mencakup Rusia. Pasar Rusia untuk akselerator AI berbasis GPU mencapai 62,7 miliar rubel pada tahun 2025, naik sekitar 20% dibandingkan tahun sebelumnya. Kartu berbasis Nvidia masih menyumbang sekitar 84% penjualan dalam volume, dengan RTX 4060 sebagai model paling populer. Pelanggan Rusia semakin terpaksa beralih ke kartu China sebagai alternatif. Chip Nvidia tiba melalui jalur abu-abu yang dialihkan melalui China, Turki, UEA, dan India dengan harga premium.
Pada akhir Mei, Komisi Eropa mengusulkan pengecualian sembilan bulan untuk urusan dengan Yangzhou Yangjie Electronic, sebuah perusahaan chip China yang masuk dalam paket sanksi Rusia ke-20 hanya sebulan sebelumnya. Langkah ini diambil setelah produsen mobil Uni Eropa memperingatkan bahwa stok chip bisa habis dalam hitungan minggu. Baik Rusia maupun China pasti memperhatikan betapa cepatnya Eropa bersedia mencabut sanksi ketika dibutuhkan.
Pada titik itu, China mungkin akan bersaing di panggung global. Pada akhir Mei, Huawei menyatakan bahwa chip kelas atasnya akan mencapai kepadatan transistor setara dengan proses 1,4nm dalam waktu lima tahun. Huawei memperkenalkan “Tau Scaling Law” yang berfokus pada memperpendek interkoneksi dan meningkatkan pergerakan data daripada mengecilkan transistor. TSMC berencana memulai produksi massal 1,4nm pada tahun 2028, yang berarti Huawei masih tertinggal tiga tahun, tetapi jaraknya semakin menutup.
Hal ini membuat para ahli seperti Kondi terus mencermati perkembangan tersebut. “Risiko domestikasi yang dipercepat semakin besar jika China memiliki akses yang lebih besar ke chip canggih,” katanya, “dan akses PRC yang lebih luas ke chip ini juga memberdayakan kemampuan pertahanan China dan memungkinkannya memperluas aparat pengawasan yang represif.”
(Telah ditulis di atas)
Komentar
Belum ada komentar.