AMD EPYC 9996 Zen 6c Kalahkan Ryzen 7 9700X di Geekbench 7

Telset.id – AMD EPYC 9996 berbasis arsitektur Zen 6c mencatat kemenangan telak atas Ryzen 7 9700X di benchmark single-threaded Geekbench 7. Hasil ini menjadi sinyal awal performa generasi Zen 6, meski prosesor yang diuji adalah chip server high-density, bukan CPU desktop yang akan datang ke socket AM5.

Prosesor EPYC 9996 sendiri merupakan bagian dari keluarga EPYC 9006 yang baru dirilis. Chip ini bukan produk yang bisa dibeli konsumen umum, sehingga belum banyak benchmark pihak ketiga yang beredar. Namun seorang pengguna menjalankan Geekbench 7 pada EPYC 9996, dan hasilnya memicu perdebatan soal klaim kenaikan IPC single-threaded sebesar 15% yang sempat ramai dibahas pekan ini.

Leaker HXL (@9550pro) yang menemukan hasil EPYC 9996, lalu antusias Rusia “three twenty six” (@326powah) melakukan perbandingan langsung dengan Ryzen 7 9700X miliknya pada clock yang sama. Perbandingan inilah yang membuat hasil Zen 6c layak dicermati, terutama bagi pengguna yang menanti kehadiran CPU Zen 6 di platform desktop.

Spesifikasi EPYC 9996 dan Ryzen 7 9700X

AMD EPYC 9996 adalah prosesor server berukuran raksasa dengan 256 core “Zen 6c” yang tersebar di delapan CCD “Monarch”, masing-masing berisi 32 core. Setiap CCD memiliki 128MB L3 cache yang dilaporkan terbagi menjadi dua domain 64MB untuk tiap CCX 16 core. Totalnya, EPYC 9996 membawa 1GB L3 cache dengan rasio 4 megabyte per core, sama seperti yang dijaga AMD sejak Zen 2.

Sebagai pembanding, Ryzen 7 9700X adalah CPU desktop dengan delapan core Zen 5 dan 32MB L3 cache. Rasio cache per core-nya identik, tetapi kapasitas cache lokalnya jauh lebih kecil dibanding EPYC 9996. Chip server itu juga dilayani bus memori 1024-bit yang kemungkinan berjalan pada 12.800 MT/s, menghasilkan bandwidth memori hingga 1,64 TB/detik.

Meski spesifikasi keduanya berbeda jauh, benchmark yang dibandingkan adalah pengujian single-threaded. Menurut laporan, beban kerja seperti Geekbench 7 tidak terlalu terhambat oleh bandwidth memori pada kedua mesin. Bahkan memori DDR5 6000 MT/s CL34 milik Ryzen 7 9700X dinilai lebih dari cukup untuk beban single-threaded yang ringan vektor. Menyamakan clock CPU di 4,1 GHz pun memberi perbandingan performa antar-core yang cukup layak, walau tak semua faktor setara.

Selisih Performa hingga 24 Persen

Hasilnya disebut sebagai kemenangan telak, baik pada pengujian Windows 11 maupun CachyOS Linux yang dipublikasikan kemudian. Meski begitu, chip Zen 5 tidak dipermalukan seburuk di Windows saat diuji di Linux. Server Dell PowerEdge R9815 yang menjalankan EPYC 9996 mencetak skor 2847 pada uji single-threaded, sementara Ryzen 7 9700X milik 326 mencetak 2483 di Linux dan 2318 di Windows.

Pada hasil Linux, selisih terbesar mencapai 24% di uji HTML5 Browser yang biasanya sensitif terhadap latensi memori. Perbedaan itu disebut bisa dengan mudah disebabkan oleh L3 cache besar milik EPYC 9996. Namun sejumlah pengujian lain tidak bisa begitu saja diabaikan sebagai akibat ketidaksesuaian konfigurasi.

Kenaikan 19% pada uji asset compression, 21% pada video encoding, dan 17% pada photo editing disebut mengarah pada perbedaan arsitektur nyata antara Zen 5 dan Zen 6. Angka-angka ini dinilai cukup menjanjikan untuk debut desktop Zen 6 pada tahun depan. Sebagai catatan, hasil tersebut kemungkinan besar tidak banyak dipengaruhi kemampuan SIMD Zen 6, karena Geekbench secara historis relatif ringan dalam penggunaan SIMD dan pengujian ini ditandai “AVX2”, sehingga tidak memakai unit AVX-512 yang ada di kedua CPU.

Sebagian besar pengujian tersebut sebenarnya lebih mengukur aritmetika integer dan performa subsistem memori ketimbang kekuatan komputasi mentah CPU. Karena itu, keunggulan Zen 6 di sini dinilai cukup menarik. Pemrosesan media tampak sangat kuat di Zen 6, sejalan dengan kenaikan pada video encoding dan photo editing.

Meski begitu, hasil ini tidak serta-merta menjadi patokan bahwa “Zen 6 memiliki IPC 15% lebih tinggi dari Zen 5”, walau kesimpulan itu dinilai cukup masuk akal. Menurut laporan, masih terlalu banyak faktor pengganggu untuk memastikannya saat ini. Salah satunya, EPYC 9996 bukan memakai core Zen 6 yang akan hadir di CPU desktop.

EPYC 9996 adalah bagian high-density yang memakai Zen 6c, desain core padat khusus untuk efisiensi area dengan kompromi pada kemampuan mencapai clock tinggi. Clock 4,1 GHz pun dinilai bukan angka tinggi saat ini, terutama untuk chip yang diproduksi pada proses manufaktur kelas 2nm. Bagian inilah yang disebut layak dinanti, mengingat Zen 5 hanya mencatat kenaikan IPC moderat atas Zen 4, bahkan dengan sejumlah regresi, dan ditambah kenaikan clock yang juga moderat.

Zen 6 disebut berpotensi memiliki keunggulan IPC signifikan sekaligus lonjakan clock yang cukup ekstrem dibanding prosesor generasi saat ini, jika rumor tersebut benar. Bila terbukti, lompatan ini disebut bisa setara dengan peralihan dari Core 2 ke Core i7. Prosesor Zen 6 juga dikonfirmasi akan hadir di socket AM5, dengan peluncuran diperkirakan awal tahun depan.

Bagi pengguna yang memantau perkembangan chip terbaru, hasil awal Zen 6c ini memberi gambaran arah performa generasi berikutnya. Informasi seputar spesifikasi lengkap perangkat lain juga bisa disimak lewat Bocoran HMD Aura 2 Pro, sementara pembaruan perangkat wearable dibahas di Fitbit Edge. Untuk pasar ponsel, ada pula bocoran HMD Pulse 2T Pro. Semua ini menunjukkan gelombang peluncuran perangkat baru yang perlu dicermati sepanjang 2026.