Dilema Privasi Kacamata Pintar Meta di Era AI

Telset.id – Kontroversi privasi seputar kacamata pintar Meta kembali memanas setelah peluncuran model terbaru tanpa merek Ray-Ban. Kekhawatiran publik terhadap potensi penyalahgunaan perangkat perekam tersembunyi ini mencapai puncaknya, memicu perdebatan sengit di media sosial tentang batas privasi di ruang publik.

Perdebatan ini mencuat setelah Meta menggandeng Kylie Jenner sebagai brand ambassador untuk kacamata pintar terbarunya. Di platform Threads, milik Meta sendiri, gelombang kritik keras bermunculan. “We all agree that the Meta glasses are for perverts, yes?” tulis Namina Forna, seorang penulis best seller New York Times, dalam sebuah unggahan yang mendapat lebih dari 30.000 likes. Sentimen negatif serupa membanjiri platform tersebut dalam beberapa pekan terakhir.

Meskipun tuduhan bahwa kacamata ini mampu melakukan pengawasan audio dan video 24/7 tidak sepenuhnya akurat—baterainya hanya bertahan kurang dari satu jam untuk perekaman terus-menerus—kemampuannya mengambil klip pendek secara diam-diam sudah cukup meresahkan. Beberapa pengguna bahkan menyarankan tindakan ekstrem seperti merampas kacamata pengguna atau mempermalukan mereka di depan umum.

Di sisi lain, pengguna setia kacamata Meta merasa bingung dengan reaksi berlebihan ini. Mereka berargumen bahwa perangkat ini berguna untuk merekam momen pribadi bersama anak atau hewan peliharaan, serta membantu penyandang disabilitas. Namun, investigasi New York Times dan Wired baru-baru ini mengungkapkan bahwa Meta sedang mempertimbangkan fitur pengenalan wajah untuk kacamatanya, semakin memperkeruh suasana.

Seorang jurnalis teknologi yang menguji berbagai perangkat AI wearable, termasuk Meta Glasses dan cincin pintar Vocci, mengungkapkan dilema etis yang dihadapinya. “Saya menghabiskan waktu berbulan-bulan dengan perlengkapan ‘kacamata mata-mata’ dan gadget yang selalu mendengarkan, hidup dalam apa yang saya sebut ‘negara pengawasan wearable’,” tulisnya.

Cincin Vocci, misalnya, sangat berguna untuk merekam wawancara dan membuat catatan suara selama konferensi teknologi. Namun, kemampuannya merekam secara diam-diam tanpa sepengetahuan lawan bicara menimbulkan kekhawatiran serius. “Sungguh menakutkan betapa efektifnya perangkat ini. Saya tidak akan terkejut jika cincin AI muncul di film mata-mata masa depan,” tambahnya.

Masalah utamanya adalah bahwa perangkat AI wearable harus bersifat diskret agar efektif. Kacamata Meta dan cincin Vocci bekerja dengan baik karena mudah diabaikan. Namun, kenyamanan ini bergantung pada asumsi bahwa semua pengguna memiliki niat baik. “Tidak ada yang bisa dilakukan pengguna individu untuk meningkatkan kepercayaan pada perangkat ini,” tegas sang jurnalis.

Satu-satunya contoh “sukses” dalam mengatasi masalah privasi serupa adalah AirTag dari Apple. Meskipun juga disalahgunakan oleh oknum tidak bertanggung jawab, Apple menerapkan peringatan pelacakan yang tidak diinginkan. Fitur ini mempersulit penyalahgunaan dan memberikan rasa aman bagi korban potensial. Sayangnya, belum ada fitur setara untuk AI wearable saat ini.

LED indikator perekaman pada kacamata Meta terbukti mudah terlewatkan, terutama di bawah sinar matahari terik, dan bahkan bisa dirusak. Solusi yang diusulkan adalah mengorbankan sedikit gaya demi indikator yang lebih sulit diabaikan, seperti suara rana kamera ponsel di Jepang yang diwajibkan oleh hukum, atau penutup lensa fisik seperti pada kamera DSLR.

Xreal, misalnya, menawarkan kamera modular yang bisa dilepas pasang. Pendekatan ini dianggap lebih baik dalam memberikan sinyal privasi yang jelas. Namun, Meta memiliki pandangan berbeda. Alex Himel, VP of wearables Meta, mengakui bahwa pendekatan modular memiliki manfaat, seperti mengurangi jumlah varian produk. “Masalahnya, kacamata [dengan kamera modular] tidak akan sebersih atau terintegrasi dengan baik. [Kacamata] akan lebih berat, lebih besar, dan tidak akan terlihat sebagus [yang sekarang],” jelas Himel.

Ia menambahkan bahwa Meta menyadari meningkatnya upaya untuk merusak indikator privasi dan berjanji akan merilis pembaruan privasi yang lebih kuat dalam waktu dekat. Namun, skeptisisme tetap tinggi. “Setelah berbulan-bulan menjadi penyadap wearable yang tidak disengaja, saya yakin negara pengawasan AI wearable bukanlah sesuatu yang tak terhindarkan,” tulis sang jurnalis.

Ia menekankan bahwa perangkat ini masih sangat niche. Kontroversi yang cukup besar bisa membuat industri ini runtuh seperti rumah kartu—seperti yang pernah terjadi pada Google Glass. Masih ada waktu bagi perusahaan teknologi besar untuk mengambil langkah proaktif sebelum regulator turun tangan. Perusahaan swasta dan tempat-tempat umum sudah mulai membatasi penggunaan kacamata ini, dan Zenni Optical bahkan menjual lensa anti-pengenalan wajah.

Kesimpulannya, seperti tokoh Charles Nieuwendyk dalam serial A Man on the Inside, bahkan dengan niat terbaik sekalipun, memegang kendali atas privasi orang lain terasa tidak mengenakkan. Dalam komedi televisi, pengampunan datang dengan mudah karena konflik selalu terselesaikan rapi di akhir musim. Namun, di dunia nyata, hal itu tidak dijamin. “Seperti Nieuwendyk, saya hanya melakukan pekerjaan saya. Perbedaannya, saya tidak pernah ingin menjadi mata-mata,” pungkasnya.

[INTERNAL LINKS]