Telset.id – Pentagon secara diam-diam membentuk Information on the Technology Support Office (TSO), unit pengawasan baru yang bertugas mengganggu perkembangan teknologi asing yang dinilai dapat merusak superioritas militer Amerika Serikat. Kantor ini dibentuk pada April 2026 dengan menggabungkan dua program intelijen rahasia Pentagon yang sudah aktif sejak 2023, dan tujuannya adalah memperluas operasi sabotase tertutup tersebut ke tingkat global.
Keberadaan TSO hanya disebutkan dengan nama di beberapa catatan Pentagon saja. Bagi siapa pun yang belum pernah mendengar namanya, TSO bisa disalahartikan sebagai meja bantuan IT atau troubleshooting untuk Department of Defense. Kenyataannya, menurut pejabat keamanan nasional AS saat ini dan mantan pejabat yang berbicara kepada Politico, TSO adalah instrumen untuk memperluas sabotase rahasia terhadap program teknologi asing.
TSO merupakan gagasan Deputy Defense Secretary Steve Feinberg bersama penasihat seniornya, Tom Rakusan. Sebelum membentuk TSO, Feinberg menjabat sebagai kepala White House’s Intelligence Advisory Board pada masa jabatan pertama Trump, sementara Rakusan lama terlibat dalam layanan rahasia CIA. Dari sudut pandang keamanan nasional, TSO beroperasi untuk melawan ancaman asing terhadap AS, termasuk penyalahgunaan kecerdasan artifisial secara jahat maupun teknologi baru seperti drone dan robotika.
Ancaman tersebut dilawan dengan taktik yang sama yang digunakan lawan untuk merugikan AS, yaitu serangan siber, gangguan rantai pasok, dan operasi disinformasi. Banyak pihak yang diwawancarai Politico mendukung keberadaan TSO. Alasannya, dunia memasuki periode baru yang lebih tidak pasti dan lebih maju secara teknologi, di mana ambang batas gangguan katastrofik turun secara signifikan, sehingga keamanan dan superioritas AS menjadi perhatian utama.
Baca Juga:
Cara Kerja dan Kekhawatiran Pengawasan
“Ini adalah pemfokusan ulang dari level tertinggi pemerintah pada jenis aktivitas ini, yang sangat dibutuhkan,” ujar seorang mantan pejabat intelijen senior Pentagon kepada Politico. Namun, mantan pejabat senior Pentagon lainnya mempertanyakan pengawasan dan regulasi TSO. Menurutnya, struktur persetujuan, mekanisme pengawasan, dan siapa yang diberi akses informasi perlu jelas agar publik AS yakin operasi yang dijalankan konsisten dengan nilai-nilai mereka dan tidak menciptakan sesuatu yang lima tahun kemudian dianggap sangat bermasalah.
Dari penuturan para pejabat tersebut, Politico mengetahui bahwa TSO tidak memiliki kemampuan meluncurkan operasi secara langsung. TSO justru mengadakan alat yang dibutuhkan untuk mengganggu lawan melalui tim insinyur, operator khusus, dan perwira intelijen. TSO pada dasarnya berfungsi sebagai saluran yang menghubungkan program-program Pentagon lainnya, sekaligus menjadi pusat pengumpulan alat sabotase siber yang telah disetujui agar bisa dipakai oleh bagian lain Pentagon.
Sifat tertutup TSO menjadi pedang bermata dua. Semakin sedikit orang yang mengetahui operasinya, semakin rahasia pula kegiatannya. Namun, pengawasan kongres berpotensi membuat terlalu banyak pekerjaan TSO terungkap ke publik. Seorang pejabat keamanan nasional AS yang masih aktif mengatakan, “Karena ini ruang terklasifikasi, ada lebih banyak peluang untuk menyembunyikan atau menyesatkan.”
Ketika dikonfirmasi Politico soal TSO dan tujuannya, Deputy Pentagon Press Secretary Jacob Bliss membantah. “Pertanyaan ini tampaknya dibangun di atas informasi yang sama sekali tidak benar. Siapa pun yang menyampaikan klaim ini kepada Anda entah salah informasi atau sengaja menyesatkan Anda untuk menjual fantasi mereka,” kata Bliss.
Isu pengawasan ini bukan hal baru. Ada kecenderungan historis badan intelijen AS melampaui batas yurisdiksinya demi keamanan nasional. Pendahulu NSA yang dikenal sebagai Black Chamber memaksa perusahaan telegraf menyerahkan lalu lintas kabel asing secara ilegal. Project SHAMROCK melanjutkan praktik itu dengan mengumpulkan seluruh data telegraf yang masuk dan keluar dari AS. Program COINTELPRO pada paruh kedua abad ke-20 mencakup disinformasi, pengawasan domestik, hingga pemenjaraan yang salah dan pembunuhan politik. Dalam ingatan yang lebih baru, muncul kekhawatiran bahwa pengawasan berdasarkan PATRIOT Act dan CALEA Act mungkin telah jauh melampaui batas.
Di sisi lain, Pentagon juga tengah menghadapi persoalan teknologi lain yang tak kalah sensitif. Relasi dengan penyedia AI menjadi sorotan, termasuk ketika OpenAI dan Pentagon berselisih soal batas penolakan AI militer. Persoalan serupa juga muncul dalam pembahasan AI militer tanpa batas, sementara kasus pemblokiran Claude menunjukkan rumitnya tata kelola teknologi di lingkungan pertahanan AS.
Pembentukan TSO menegaskan bahwa Pentagon kini memandang teknologi sebagai medan pertempuran yang setara dengan domain militer konvensional. Dengan menggabungkan program sabotase siber, gangguan rantai pasok, dan operasi disinformasi dalam satu kantor, AS memperluas jangkauan operasi tertutupnya ke tingkat global. Namun, tanpa kejelasan struktur persetujuan dan pengawasan, pertanyaan soal akuntabilitas akan terus mengiringi setiap langkah TSO.
Komentar
Belum ada komentar.