Dalam era di mana informasi menyebar dengan kecepatan cahaya, kehadiran teknologi kecerdasan buatan (AI) seperti Grok milik Elon Musk di platform X (sebelumnya Twitter) menawarkan janji baru dalam memerangi misinformasi. Namun, di balik kemudahan dan kecepatannya, muncul kekhawatiran serius dari para pemeriksa fakta manusia. Apakah Grok benar-benar menjadi solusi, atau justru membuka pintu bagi penyebaran informasi yang salah?
Grok AI: Antara Kemudahan dan Risiko
Grok, asisten AI yang dikembangkan oleh xAI, perusahaan milik Elon Musk, baru-baru ini diintegrasikan ke dalam platform X. Fitur ini memungkinkan pengguna untuk mengajukan pertanyaan dan memverifikasi klaim secara instan. Mirip dengan Perplexity, yang telah lama menawarkan layanan serupa, Grok hadir dengan janji memberikan jawaban cepat dan akurat. Namun, eksperimen awal oleh pengguna, terutama di pasar seperti India, menunjukkan bahwa Grok sering digunakan untuk memverifikasi klaim yang bersifat politis, menimbulkan kekhawatiran akan potensi penyalahgunaan.
Menurut Angie Holan, Direktur International Fact-Checking Network (IFCN) di Poynter, Grok dan asisten AI sejenis memiliki kemampuan untuk menghasilkan jawaban yang terdengar meyakinkan, bahkan ketika informasi tersebut tidak akurat. “AI seperti Grok sangat mahir menggunakan bahasa alami dan memberikan jawaban yang terdengar seperti diucapkan manusia. Namun, inilah bahayanya: mereka bisa sangat salah, tetapi tetap terdengar otentik,” ujarnya kepada TechCrunch.
Transparansi dan Akuntabilitas: Masalah Utama
Salah satu tantangan terbesar dalam penggunaan Grok adalah kurangnya transparansi. Pratik Sinha, pendiri situs pemeriksa fakta Alt News, menyoroti bahwa kualitas jawaban Grok sangat bergantung pada data yang diberikan. “Siapa yang memutuskan data apa yang diberikan kepada Grok? Di sinilah intervensi pemerintah atau pihak tertentu bisa terjadi. Tanpa transparansi, sistem ini bisa dimanipulasi dengan mudah,” jelasnya.
Grok sendiri mengakui potensi penyalahgunaannya. Dalam salah satu tanggapannya di X, akun Grok menyatakan bahwa ia “bisa disalahgunakan untuk menyebarkan misinformasi dan melanggar privasi.” Namun, tidak ada peringatan atau disclaimer yang diberikan kepada pengguna ketika mereka menerima jawaban dari Grok. Hal ini berpotensi menyesatkan, terutama jika jawaban yang diberikan adalah hasil “halusinasi” AI—fenomena di mana AI menghasilkan informasi yang tidak benar namun terdengar meyakinkan.
AI vs. Pemeriksa Fakta Manusia: Siapa yang Lebih Andal?
Meskipun teknologi AI terus berkembang, para pemeriksa fakta manusia tetap memegang peran penting. Mereka menggunakan berbagai sumber kredibel untuk memverifikasi informasi dan bertanggung jawab penuh atas temuan mereka. “Kami memiliki nama dan organisasi yang melekat pada setiap verifikasi, yang memastikan kredibilitas kami,” tambah Sinha.
Namun, dengan kemajuan AI, perusahaan teknologi mulai mengurangi ketergantungan pada pemeriksa fakta manusia. Platform seperti X dan Meta telah mengadopsi konsep baru bernama “Community Notes,” yang memungkinkan pengguna untuk memverifikasi informasi secara kolektif. Meskipun demikian, perubahan ini juga menimbulkan kekhawatiran di kalangan pemeriksa fakta profesional.
Holan optimis bahwa pada akhirnya, masyarakat akan belajar membedakan antara mesin dan manusia. “Kami akan melihat pendulum berayun kembali ke arah pemeriksaan fakta yang lebih banyak,” ujarnya. Namun, ia mengakui bahwa dalam jangka pendek, pekerjaan pemeriksa fakta akan semakin berat dengan maraknya informasi yang dihasilkan oleh AI.
Pertanyaan mendasar yang perlu diajukan adalah: Apakah kita benar-benar peduli dengan kebenaran, atau hanya mencari sesuatu yang terdengar dan terasa benar? “Karena itulah yang akan diberikan oleh asisten AI,” tegas Holan.
Dengan segala potensi dan risikonya, Grok dan asisten AI sejenis tetap menjadi alat yang menarik dalam dunia informasi. Namun, tanpa transparansi dan akuntabilitas, mereka bisa menjadi bumerang yang memperparah masalah misinformasi. Bagaimana kita memanfaatkannya dengan bijak? Itulah tantangan terbesar yang harus dihadapi bersama.
