Telset.id – Bayangkan jika setiap percakapan Anda dengan asisten virtual terekam selamanya, siap diawasi kapan saja oleh pihak ketiga. Itulah yang hampir terjadi pada pengguna ChatGPT sebelum pengadilan federal Amerika Serikat memutuskan perubahan signifikan pekan lalu. Hakim Ona T. Wang membebaskan OpenAI dari kewajiban kontroversial untuk menyimpan secara permanen semua data log percakapan ChatGPT yang seharusnya terhapus secara rutin.
Keputusan tertanggal 9 Oktober 2024 ini menjadi titik balik penting dalam gugatan hak cipta The New York Times terhadap OpenAI. Sejak akhir 2023, media ternama tersebut menuduh raksasa AI itu melatih modelnya menggunakan konten berita milik mereka tanpa kompensasi layak. Gugatan ini memicu perintah pengadilan pada Mei 2024 yang mewajibkan OpenAI menyimpan semua log chat—keputusan yang langsung ditentang keras oleh perusahaan.
OpenAI mengajukan banding dengan argumen bahwa perintah preservasi data tersebut merupakan “tindakan berlebihan” yang mengancam privasi jutaan pengguna ChatGPT. Mereka bersikukuh bahwa kebijakan penghapusan data rutin justru dirancang untuk melindungi pengguna, bukan menyembunyikan sesuatu. Perlawanan ini akhirnya membuahkan hasil meski tidak sepenuhnya.
Kemenangan Terbatas untuk OpenAI
Meski terbebas dari kewajiban menyimpan semua data percakapan mulai 26 September, OpenAI tidak sepenuhnya lepas dari pengawasan. Hakim Wang menegaskan bahwa log chat yang sudah disimpan berdasarkan perintah sebelumnya tetap dapat diakses oleh The New York Times. Selain itu, perusahaan masih harus menyimpan data terkait akun ChatGPT yang telah ditandai oleh pihak penggugat.
“Ini seperti kemenangan babak pertama dalam pertarungan 12 ronde,” kata seorang pengamat privasi digital yang enggan disebutkan namanya. “OpenAI berhasil melindungi privasi pengguna baru, tetapi data historis mereka masih terbuka untuk investigasi.”
Yang menarik, The New York Times diperbolehkan memperluas jumlah pengguna yang ditandai seiring dengan proses investigasi mereka terhadap data yang sudah disimpan. Ini berarti meski kewajiban preservasi masa depan dicabut, pintu untuk pemeriksaan mendalam terhadap penggunaan tertentu tetap terbuka lebar.
Baca Juga:
Pertarungan Hak Cipta vs Privasi Pengguna
Kasus ini menyoroti ketegangan abadi antara perlindungan hak kekayaan intelektual dan hak privasi digital. Di satu sisi, The New York Times berhak membela konten berbayar mereka yang mungkin digunakan tanpa izin untuk melatih model AI bernilai miliaran dolar. Di sisi lain, pengguna ChatGPT berhak atas privasi percakapan mereka yang seringkali bersifat pribadi atau sensitif.
OpenAI dalam bandingnya berargumen bahwa mempertahankan semua data percakapan tidak hanya membebani sistem tetapi juga menciptakan risiko keamanan yang tidak perlu. Bayangkan jika database raksasa berisi percakapan pribadi jutaan pengguna bocor—akan menjadi bencana privasi terbesar dalam sejarah AI.
Perusahaan seperti Meta yang berencana menggunakan data pengguna EU untuk latih AI juga menghadapi dilema serupa. Di era dimana data menjadi emas baru, batasan antara pengumpulan data untuk pengembangan teknologi dan pelanggaran privasi semakin kabur.
Dampak Jangka Panjang bagi Industri AI
Keputusan pengadilan ini bukan sekadar urusan dua perusahaan, melainkan akan membentuk masa depan regulasi AI global. Bagaimana negara lain menanggapi kasus ini dapat menentukan standar baru untuk akuntabilitas model AI terhadap konten yang digunakan dalam pelatihan.
OpenAI sendiri sedang memperkuat posisinya dengan membantu negara membangun infrastruktur AI sambil menghadapi persaingan ketat dari pendatang baru seperti DeepSeek. Keputusan pengadilan yang menguntungkan ini memberikan ruang bernapas bagi perusahaan untuk fokus pada inovasi tanpa beban preservasi data yang berlebihan.
Namun, kemenangan ini mungkin hanya sementara. The New York Times masih dapat melanjutkan gugatan hak cipta mereka dengan data yang sudah terkumpul. Proses hukum ini dapat berlangsung bertahun-tahun dan menghasilkan preseden penting tentang bagaimana konten digital dilindungi di era AI.
Bagi Anda pengguna setia ChatGPT, keputusan ini setidaknya memberikan jaminan bahwa percakapan masa depan Anda tidak akan disimpan selamanya tanpa alasan kuat. Tapi ingat, dalam dunia digital, privasi selalu relatif. Seperti kata pepatah lama, “jika Anda tidak membayar untuk produk, maka Andalah produknya”—atau dalam kasus AI, data Andalah yang menjadi mata uangnya.
Persaingan di industri AI semakin panas dengan kesepakatan data center raksasa dengan UAE yang menuai kritik, menunjukkan betapa geopolitik dan teknologi kini tak terpisahkan. Keputusan pengadilan dalam kasus OpenAI vs New York Times ini mungkin hanya satu babak dalam drama besar yang akan menentukan masa hubungan antara manusia, mesin, dan hak atas data.
