Kontroversi 13 Penulis AI Google: Studi Wordcraft 2022 Disorot

Telset.id – Sebanyak 13 penulis profesional yang berpartisipasi dalam studi AI Google pada 2022 kini menghadapi reaksi keras dari komunitas sastra. Para penulis, yang dijuluki “The Shameful 13”, terlibat dalam program Wordcraft Writers Workshop yang menggunakan model bahasa besar (LLM) untuk membantu proses kreatif menulis cerita pendek.

Kontroversi ini bermula ketika penulis Lily Lachance menemukan situs Wordcraft pada awal Agustus 2026. Lachance, yang menyebut dirinya “anti-gen-AI absolutist”, mengunggah tautan studi tersebut di akun Bluesky-nya pada 6 Agustus. Unggahan yang kemudian dihapus ini memicu gelombang kecaman dari pengguna platform media sosial tersebut.

Studi Wordcraft Writers Workshop digagas oleh DeepMind, divisi AI Google, pada musim semi 2022. Para peneliti saat itu sedang menguji LaMDA, model natural language generation yang menunjukkan kemampuan menulis emergen. Model ini kemudian menjadi dasar bagi Google Gemini. Tujuan studi ini adalah mengevaluasi apakah AI dapat berperan sebagai asisten brainstorming, peneliti, atau kolaborator penulisan bagi penulis profesional.

Thirteen penulis direkrut dengan perjanjian kerahasiaan ketat dan diberi akses ke “editor teks ajaib” bernama Wordcraft. Antarmuka ini digambarkan oleh salah satu peserta sebagai Microsoft Word dengan chatbot di sampingnya. Setiap peserta diberi waktu delapan minggu untuk menulis satu cerita pendek, dengan kebebasan penuh untuk menggunakan atau mengabaikan output LLM. Setidaknya satu penulis dilaporkan tidak menggunakan teks buatan AI sama sekali.

Hasil cerita dipublikasikan di situs Magenta, proyek riset seni open-source dari DeepMind yang fokus pada alat machine learning. Magenta dikenal karena mengembangkan plugin musik digital untuk Ableton Live dan menjadi rumah alami bagi studi yang berfokus pada humaniora ini.

Reaksi publik terhadap partisipasi para penulis ini sangat tajam. Banyak pengguna Bluesky yang mengancam akan memboikot karya semua penulis yang terlibat. Seorang pengguna bahkan membuat daftar peserta yang mereka sebut sebagai “The ‘authors’ who have betrayed all Creatives.” Format daftar ini kemudian diikuti oleh banyak pengguna lain dengan berbagai kecaman.

Kemarahan ini sebagian besar berasal dari praktik perusahaan teknologi yang melatih LLM pada teks berhak cipta tanpa izin penulis. Kekhawatiran utama adalah penggunaan warisan artistik manusia untuk menciptakan produk yang justru mengancam penghidupan seniman profesional.

Beberapa penulis yang berpartisipasi kemudian angkat bicara. Eugenia Triantafyllou, penulis fiksi spekulatif pemenang Shirley Jackson Award dari Yunani, menyatakan bahwa studinya diikuti sebelum ChatGPT muncul. “Ini dibingkai sebagai riset tentang alat baru yang bisa saya coba dan berikan pendapat. Saya tidak tahu bahwa alat ini dilatih pada materi berhak cipta,” ujarnya.

Triantafyllou mengaku tidak memahami cara kerja teknologi tersebut saat itu. Wordcraft diperkenalkan kepadanya sebagai “story editor”. Ia membandingkannya dengan generator nama fantasi lama yang menyusun suku kata secara acak ala Mad Libs untuk menciptakan nama karakter.

Namun, tidak semua reaksi bernada negatif. Penulis Vajra Chandrasekera menulis utas panjang di Bluesky yang lebih moderat. “Meskipun jelas sebuah kesalahan berpartisipasi pada 2022, saya tidak menyalahkan para penulis itu hari ini selama mereka tidak lagi pro-AI,” tulisnya.

Lincoln Michel, penulis fiksi ilmiah dan pengajar di Columbia University, menjelaskan konteks tahun 2022. Menurutnya, LLM saat itu baru mulai memasuki kesadaran publik dan belum memicu perlawanan terorganisir dari seniman. Ia mencontohkan cerita pendek “According to Alice” karya Sheila Heti yang ditulis dengan kolaborasi LLM pada musim panas 2022 dan diterbitkan The New Yorker pada November 2023 dengan reaksi yang relatif netral.

Beberapa kritikus menunjuk bagian dari white paper Google sebagai bukti bahwa peserta memahami implikasi etis teknologi tersebut. Bagian berjudul “Concerns About the Origin of Wordcraft’s Suggestions” menyatakan bahwa beberapa peserta mengungkapkan kekhawatiran serius tentang sumber saran Wordcraft. Salah satu peserta, Allison Parrish, bahkan melakukan pencarian web untuk memastikan output LLM tidak terplagiasi.

Seorang penulis fiksi ilmiah pemenang penghargaan yang tidak mau disebutkan namanya mengatakan Google tidak menjelaskan cara kerja teknologi tersebut atau siapa saja yang terlibat. Triantafyllou juga menyatakan ketidaktahuannya dan kini menegaskan, “Saya tidak menggunakan AI untuk menulis cerita saya. Saya membenci LLM dan tidak akan pernah berpartisipasi dalam studi serupa hari ini.”

Penulis Wole Talabi juga berbagi pengalamannya di Bluesky. “Hal yang saya dapatkan setelah proyek ini adalah kebencian mendalam terhadap AI slop dan LLM seperti yang diketahui siapa pun yang pernah mendengar saya berbicara tentang subjek ini,” tulisnya. “Saya melihat bagaimana sosis dibuat dan menolaknya.”

Beberapa penulis yang disebut dalam daftar, seperti Ken Liu dan Robin Sloan, tampaknya jarang menggunakan media sosial. Liu tidak mengelola akunnya sendiri, sementara Sloan lebih aktif mempublikasikan pengalamannya dengan teknologi AI di blog pribadinya.

Kontroversi ini mencerminkan pergeseran dramatis sentimen publik terhadap AI, terutama di kalangan profesi kreatif. Gugatan pertama terhadap perusahaan AI atas pelanggaran hak cipta diajukan pada Januari 2023 oleh ilustrator Sarah Anderson. Penulis horor Paul Tremblay dan novelis Mona Awad kemudian menggugat OpenAI pada Juni 2023 atas dugaan penggunaan karya mereka tanpa izin.

Studi Wordcraft menjadi contoh bagaimana kolaborasi antara penulis dan perusahaan teknologi dapat menjadi bumerang seiring berubahnya persepsi publik. Meskipun partisipasi terjadi sebelum gelombang besar kesadaran tentang risiko AI, para penulis kini harus menghadapi konsekuensi dari keputusan empat tahun lalu. Perkembangan ini juga menunjukkan bagaimana standar etika dalam penggunaan AI terus berevolusi seiring meningkatnya pemahaman publik tentang teknologi tersebut. Bagi para kreator, kasus ini menjadi pelajaran tentang pentingnya memahami implikasi jangka panjang dari keterlibatan dengan pengembangan teknologi AI.