Telset.id – Sebanyak sekitar 950 agen Claude yang dijalankan secara bersamaan oleh Anthropic dilaporkan berhasil menemukan sekuens genetika yang menarik hanya dalam waktu 21,5 jam. Temuan ini menjadi hasil pertama dari kelompok riset yang dibentuk Anthropic pada awal tahun ini, sekaligus memicu perdebatan di kalangan ilmuwan tentang seberapa besar peran kecerdasan buatan dalam penemuan tersebut.
Anthropic menyebut sistem yang ditemukan itu sebagai ART, singkatan dari array-associated reverse transcriptases. Sistem ini ditemukan pada jumbo phages, yaitu virus besar yang menginfeksi bakteri. Agen Claude awalnya mengidentifikasi lebih dari 200.000 kemungkinan reverse transcriptase, protein yang menyalin RNA menjadi DNA. Setelah memilih beberapa ribu yang tampak baru, cakupan dipersempit hingga akhirnya menemukan keluarga reverse transcriptase “tidak biasa” yang mengandung wilayah panjang sekuens DNA berulang menyerupai Crispr.
Penemuan ini menjadi sorotan karena Crispr sendiri dikenal sebagai “multi-tool” dalam penyuntingan gen. Namun, sejumlah ilmuwan menilai perbandingan tersebut terlalu dibesar-besarkan. Agen AI itu sendiri, seperti tercatat dalam laporan teknis, mengakui bahwa sistem ini bisa jadi merupakan retron. Crispr dan retron sama-sama merupakan sistem imun bakteri, tetapi retron tidak memiliki kemampuan serbaguna seperti Crispr.
Respons Ilmuwan Terbelah
Fyodor Urnov, ahli penyuntingan gen dari University of California, Berkeley dan direktur therapeutic R&D di Innovative Genomics Institute (IGI), menyampaikan apresiasi. “Saya sungguh memuji Anthropic karena memberi tahu dunia tentang penemuan mereka,” ujarnya. IGI memang berkolaborasi dengan Anthropic, tetapi tidak terlibat dalam penemuan baru ini.
Sebaliknya, Le Cong, profesor di Stanford University yang fokus mengintegrasikan AI ke dalam riset rekayasa genom, menyoroti timing publikasi. “Eksperimennya masih dalam antrean. PR-nya sudah tayang,” katanya. Cong memberi analogi bahwa AI baru menemukan sesuatu yang tampak berkilau, dan tim laboratorium masih harus memastikan apakah itu kaca atau berlian.
Anthropic sendiri menegaskan bahwa temuan ini bukan akhir dari pekerjaan mereka. Dalam sebuah unggahan di X, perusahaan menyatakan, “Kami belum memahami apa yang dilakukan sistem ini, tetapi hanya segelintir sistem yang diketahui memiliki fiturnya, dan semuanya mampu memotong, menyalin, dan menempel DNA.” Satu eksperimen fisik disertakan dalam laporan teknis yang belum melalui peer-review.
Baca Juga:
Seth Shipman, associate investigator di Gladstone Institutes, menilai apa yang ditemukan Anthropic bukanlah sistem Crispr baru. “Hal baru adalah bagaimana mereka menemukannya, bukan apa itu,” ujarnya. Laboratorium Shipman pernah menggunakan retron untuk membuat sistem penyuntingan gen, sehingga pendekatan itu memang memungkinkan. Ia juga menyoroti efisiensi proses, karena mengidentifikasi reverse transcriptase baru secara manual bisa memakan waktu berbulan-bulan.
Namun Shipman mengingatkan agar tidak mengatribusikan penemuan sepenuhnya kepada model AI. “Saya pikir kita harus berhati-hati mengatakan bahwa Claude secara otonom menemukan sesuatu, karena ada ilmuwan yang terlibat dalam studi ini,” katanya.
Fakta lain yang muncul adalah reverse transcriptase yang sama sebelumnya telah diidentifikasi oleh Jason Gill, ahli mikrobiologi di Texas A&M University, bersama koleganya dalam makalah tahun 2021 tentang jumbo phages. Yang mungkin baru adalah kemampuan Claude mengidentifikasi pengulangan di sekitarnya yang mengisyaratkan enzim tersebut berpotensi menjadi bagian dari sistem mirip Crispr. “Model-model ini bagus dalam menemukan pola, lebih baik daripada seseorang yang menatapnya dengan mata,” kata Gill. Ia menambahkan bahwa ART tampak tidak memiliki “hubungan jelas” dengan sistem Crispr yang diketahui, dan Anthropic yang harus membuktikan bahwa sistem itu benar-benar memiliki aktivitas penyuntingan gen.
Cong menilai para ilmuwan berjasa karena menemukan jenis masalah yang tepat untuk ditangani Claude, mengingat kemampuannya mencari pola. Model ini mungkin bisa dipakai untuk proyek data besar serupa, tetapi bukan berarti Claude akan tiba-tiba mempercepat segala penemuan di ilmu hayati.
Isu lain yang mengemuka adalah transparansi. Informasi tentang data apa yang digunakan untuk melatih model ini tidak dapat dievaluasi komunitas ilmiah, sehingga temuan ini terbilang buram di era ketika jurnal-jurnal besar mewajibkan ilmuwan mempublikasikan kode mereka secara bebas demi reproduktibilitas. Hal ini juga membuat seorang peneliti yang tengah mempelajari enzim tersebut mencurigai model dilatih menggunakan karyanya, karena ia pernah membagikan temuan yang belum dipublikasikan ke versi publik Claude. Anthropic membantahnya kepada The New York Times, dengan menyatakan Claude tidak dilatih menggunakan transkrip pengguna, dan tim biologi molekuler mereka tidak memiliki akses ke sana.
Jalan Panjang Menuju Bukti Ilmiah
Bahkan jika Claude benar-benar mengidentifikasi terobosan besar berikutnya dalam penyuntingan gen, ilmuwan manusia tetap harus menguji hipotesis itu di laboratorium untuk membuktikannya. CEO Anthropic, Dario Amodei, dalam unggahan di X tentang penemuan ini berangan-angan, “Pada akhirnya mungkin Claude sendiri dapat melakukan eksperimen dengan aman melalui kendali otonom atas peralatan laboratorium.” Ia pun segera menambahkan bahwa laboratorium Anthropic berada pada tingkat biosafety terendah, sehingga tidak menyimpan apa pun yang sangat berbahaya bagi manusia.
Jawaban di bidang ini tidak datang cepat. Dibutuhkan 25 tahun sejak penemuan awal sekuens Crispr pada bakteri tahun 1987 hingga Jennifer Doudna dan Emmanuelle Charpentier mendemonstrasikan bahwa Crispr bisa menjadi alat yang dapat diprogram untuk memotong DNA pada 2012. Kini Crispr sangat umum di laboratorium dan diuji dalam puluhan uji klinis untuk menangani kondisi kardiovaskular, kanker, penyakit autoimun, dan kelainan langka. Meski begitu, baru ada satu obat di pasar yang menggunakan teknologi ini, disetujui pada akhir 2023.
Keterbatasan temuan Anthropic juga menunjuk pada persoalan yang lebih mendasar. Yang membuat Crispr revolusioner adalah ilmuwan mengidentifikasi sistem biologis yang sebelumnya tidak diketahui. Masih harus dilihat apakah model AI mana pun mampu menemukan sesuatu yang berguna tanpa tahu persis apa yang dicarinya. “Jika Anda punya AI yang hanya dilatih dengan pengetahuan sebelum orang menemukan Crispr, lalu AI itu benar-benar menemukan Crispr, itu tampaknya menjadi pengaturan yang lebih baik untuk menguji AI scientist,” kata Cong.
Dari sisi bisnis, langkah Anthropic membangun wet lab untuk drug discovery menandai ambisi perusahaan yang selama ini dikenal lewat model bahasa. Sejumlah dinamika korporat Anthropic turut menjadi perhatian, termasuk saat belanja cloud raksasa dan manuver saham khusus menjelang IPO. Namun untuk temuan ART, pertanyaan intinya tetap sama: apakah ini kaca atau berlian.
Komentar
Belum ada komentar.