Dunia teknologi kembali diguncang oleh pertarungan hukum raksasa yang melibatkan salah satu pemain terbesar di Silicon Valley. Meta, perusahaan induk dari Facebook dan Instagram, kini tengah menghadapi tuntutan hukum serius dari Solos, sebuah perusahaan pembuat kacamata pintar yang mungkin namanya belum terlalu familiar di telinga Anda, namun memiliki klaim yang sangat berani. Solos menuduh Meta telah melakukan pelanggaran paten secara masif dalam pengembangan produk Ray-Ban Meta smart glasses yang kini beredar di pasaran.
Kasus ini bukan sekadar sengketa bisnis biasa. Solos tidak main-main dalam gugatannya; mereka menuntut ganti rugi yang nilainya mencapai “miliaran dolar” serta mendesak adanya perintah pengadilan (injunction) yang bisa melarang Meta menjual kacamata pintar Ray-Ban Meta mereka. Bayangkan sebuah skenario di mana salah satu produk wearable paling ambisius dari Meta harus ditarik dari rak penjualan karena terbukti mencuri teknologi orang lain. Ini adalah mimpi buruk bagi divisi perangkat keras mana pun, terutama bagi Meta yang sedang gencar-gencarnya membangun ekosistem augmented reality.
Inti dari permasalahan ini terletak pada klaim Solos bahwa Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1 telah melanggar berbagai paten yang mencakup “teknologi inti di bidang kacamata pintar.” Meskipun Meta dan mitranya, EssilorLuxottica, adalah raksasa yang mendominasi berita utama, Solos berargumen bahwa mereka telah lebih dulu memiliki dan mematenkan fitur-fitur yang kini dibanggakan oleh Meta. Situasi ini memunculkan pertanyaan besar mengenai etika inovasi di tengah persaingan teknologi yang kian sengit: apakah raksasa teknologi benar-benar berinovasi, atau hanya mengadopsi ide pemain yang lebih kecil?
Tuduhan Pencurian Teknologi Inti
Jika Anda melihat fitur-fitur yang ditawarkan oleh kacamata pintar Meta saat ini, Solos mengklaim bahwa banyak di antaranya adalah cerminan langsung dari apa yang telah mereka kembangkan. Solos, meski kurang dikenal dibandingkan kemitraan Meta-EssilorLuxottica, sebenarnya menjual beberapa pasang kacamata dengan fitur yang sangat mirip dengan apa yang ditawarkan Meta. Sebagai contoh konkret, perusahaan ini menunjuk pada produk mereka, kacamata AirGo A5.
Kacamata AirGo A5 milik Solos memungkinkan pengguna untuk mengontrol pemutaran musik dan secara otomatis menerjemahkan ucapan ke dalam bahasa yang berbeda. Tidak hanya itu, perangkat ini juga mengintegrasikan ChatGPT untuk menjawab pertanyaan dan mencari informasi di web. Kemampuan integrasi AI inilah yang menjadi salah satu titik panas persengketaan. Di tengah upaya Meta Akuisisi AI dan pengembangan fitur cerdas lainnya, tuduhan bahwa mereka meniru integrasi AI dari Solos tentu menjadi pukulan reputasi yang signifikan.
Solos berargumen bahwa kesamaan fitur ini bukanlah sebuah kebetulan semata. Dalam dokumen gugatannya, mereka merinci bagaimana teknologi “audio control” dan integrasi asisten virtual yang ada di Ray-Ban Meta pada dasarnya melanggar paten yang melindungi inovasi AirGo A5. Bagi Solos, ini adalah pencurian kekayaan intelektual yang terang-terangan terhadap teknologi yang telah mereka rintis jauh sebelum Meta merilis produk serupa ke pasar massal.
Jejak “Orang Dalam” dan Akses Rahasia
Bagian paling menarik dan mungkin paling memberatkan dari gugatan ini adalah narasi mengenai bagaimana Meta bisa mendapatkan akses ke teknologi Solos. Solos tidak hanya menuduh Meta meniru produk akhir, tetapi juga mengklaim bahwa Meta dan EssilorLuxottica memiliki wawasan mendalam terhadap roadmap dan produk perusahaan melalui jalur yang tidak etis. Solos menyebutkan bahwa karyawan dari Oakley (yang merupakan anak perusahaan EssilorLuxottica) dan karyawan Meta memiliki akses ke “dapur” inovasi mereka.
Menurut klaim Solos, pada tahun 2015, karyawan Oakley telah diperkenalkan dengan teknologi kacamata pintar milik perusahaan tersebut. Interaksi ini tidak berhenti di situ. Pada tahun 2019, karyawan Oakley bahkan diberikan sepasang kacamata Solos untuk tujuan pengujian. Hal ini mengindikasikan bahwa mitra Meta dalam pembuatan kacamata pintar tersebut telah memegang, mempelajari, dan membedah teknologi Solos bertahun-tahun sebelum Ray-Ban Meta menjadi produk yang sukses.
Lebih jauh lagi, Solos menyoroti pergerakan personel yang mencurigakan. Mereka menyebutkan seorang “MIT Sloan Fellow” yang sebelumnya melakukan penelitian mendalam terhadap produk-produk Solos. Individu ini, setelah memahami seluk-beluk teknologi Solos, kemudian menjadi manajer produk di Meta. Solos menuduh bahwa mantan peneliti ini membawa serta pengetahuan mendalam tentang perusahaan ke dalam peran barunya di Meta.
Baca Juga:
Akumulasi Pengetahuan Tingkat Tinggi
Logika yang dibangun dalam gugatan Solos sangatlah sistematis. Mereka berpendapat bahwa pada saat Meta dan EssilorLuxottica mulai menjual kacamata pintar mereka sendiri, kedua belah pihak telah mengakumulasi pengetahuan langsung, tingkat senior, dan semakin rinci tentang teknologi kacamata pintar Solos selama bertahun-tahun. Ini bukan sekadar inspirasi visual, melainkan transfer pengetahuan teknis yang diduga ilegal.
Klaim ini menempatkan Meta dalam posisi yang sulit. Jika terbukti benar bahwa ada aliran informasi dari pengujian Oakley di 2019 dan dari mantan peneliti MIT tersebut ke tim pengembangan Meta, maka argumen “penemuan independen” akan sangat sulit dipertahankan di pengadilan. Solos tampaknya memiliki catatan waktu (timeline) yang kuat untuk mendukung tuduhan mereka bahwa teknologi mereka telah dipelajari secara sistematis oleh pihak lawan sebelum produk Ray-Ban Meta lahir.
Persaingan di pasar wearable memang sedang memanas. Banyak perusahaan berlomba menciptakan inovasi, mulai dari Smart Glasses Canggih dari Meizu hingga pemain lama lainnya. Namun, cara Meta diduga mengambil jalan pintas dengan memanfaatkan teknologi Solos, jika terbukti, bisa menjadi skandal besar yang mengubah peta persaingan.
Pertaruhan Besar Meta di Hardware
Mengapa gugatan ini begitu krusial bagi Meta? Jawabannya terletak pada strategi masa depan perusahaan. Meskipun jumlah orang yang memiliki kacamata pintar Ray-Ban Meta masih lebih sedikit dibandingkan pengguna Instagram, Meta menganggap perangkat wearable ini sebagai salah satu dari sedikit kisah sukses perangkat keras mereka. Mark Zuckerberg dan timnya sangat yakin bahwa mereka bisa membuat kacamata pintar menjadi tren utama (mainstream).
Keyakinan ini begitu kuat hingga Meta baru-baru ini melakukan restrukturisasi pada divisi Reality Labs mereka. Fokus divisi ini kini diarahkan tajam pada perangkat keras AI seperti kacamata pintar, dengan harapan dapat membangun kesuksesan lebih lanjut dari momentum yang ada. Di saat mereka juga mengembangkan fitur canggih seperti Teknologi Pengenalan Wajah, hambatan hukum dari Solos bisa menjadi batu sandungan yang sangat besar.
Jika perintah pengadilan (injunction) dikabulkan, Meta bisa dipaksa menghentikan penjualan produk yang mereka anggap sebagai masa depan komputasi personal. Ini tidak hanya akan merugikan secara finansial, tetapi juga akan memberikan peluang bagi kompetitor lain untuk mengambil alih pangsa pasar yang mulai terbentuk. Solos, dengan tuntutan miliaran dolarnya, tampaknya sadar betul bahwa mereka memegang kartu truf yang bisa mengguncang fondasi strategi hardware Meta.
Hingga artikel ini ditulis, Engadget melaporkan bahwa mereka telah meminta komentar dari Meta dan EssilorLuxottica terkait klaim Solos, namun belum ada tanggapan resmi. Publik dan pengamat industri kini menunggu dengan cemas bagaimana raksasa media sosial ini akan menangkis tuduhan yang begitu terperinci dan memberatkan ini. Apakah ini akan berakhir dengan penyelesaian di luar pengadilan (settlement) bernilai fantastis, ataukah akan menjadi perang paten berkepanjangan yang membuka “dapur rahasia” pengembangan produk Meta ke publik?
Satu hal yang pasti, kasus Solos melawan Meta ini menjadi pengingat keras bagi industri teknologi. Di balik kilau produk canggih yang kita kenakan, seringkali terdapat labirin hukum dan sengketa kepemilikan ide yang rumit. Bagi Anda, para konsumen, mungkin ini saatnya untuk melihat lebih jeli: siapa sebenarnya inovator sejati di balik teknologi yang menempel di wajah Anda?
