Telset.id – Bayangkan setiap langkah Anda, setiap perjalanan ke kantor, kafe, atau rumah saudara, terekam dan dijual ke lembaga penegak hukum. Tanpa surat perintah pengadilan. Tanpa sepengetahuan Anda. Itulah kenyataan mengerikan yang terungkap di hadapan Senat Amerika Serikat, di mana Direktur FBI Christopher Wray mengakui agensinya membeli data pergerakan dan lokasi warga secara komersial. Praktik ini, meski diklaim legal, disebut sebagai “pelarian keterlaluan” dari Amendemen Keempat Konstitusi AS yang melindungi privasi.
Dalam sidang Komite Intelijen Senat, Wray dengan tenang menyatakan, “Kami membeli informasi yang tersedia secara komersial yang konsisten dengan Konstitusi dan undang-undang di bawah Electronic Communications Privacy Act, dan itu telah menghasilkan beberapa intelijen yang berharga bagi kami.” Pengakuan ini membuka kotak Pandora tentang bagaimana pemerintah bisa dengan mudah mengakses kehidupan pribadi warga, hanya dengan membelinya di pasar terbuka. Setelah putusan Mahkamah Agung dalam kasus Carpenter v United States tahun 2018, penegak hukum diwajibkan mendapatkan surat perintah untuk memperoleh data lokasi dari penyedia layanan seluler. Namun, mengapa repot-repot dengan proses hukum itu jika data yang sama bisa dibeli dengan kartu kredit?
Senator Ron Wyden dari Oregon, dengan nada tegas, mengkritik praktik ini. “Melakukan itu tanpa surat perintah adalah pelarian keterlaluan dari Amendemen Keempat. Ini sangat berbahaya mengingat penggunaan kecerdasan buatan untuk menyisir jumlah besar informasi pribadi,” ujarnya. Wyden adalah salah satu dari beberapa pembuat undang-undang yang mendorong perubahan mendasar mengenai kapan dan bagaimana pemerintah dapat memperoleh informasi pribadi warga. Perubahan yang, menurut banyak pengamat, sangat mendesak.
Konteksnya menjadi semakin suram ketika melihat rekam jejak Wray sendiri. Dia telah memiliki sejarah penggunaan sumber daya pemerintah yang dipertanyakan, seperti memerintahkan perlindungan tim SWAT untuk pacarnya dan somehow ikut merayakan kemenangan hoki pria di Olimpiade Musim Dingin baru-baru ini. Dengan catatan seperti itu, muncul kekhawatiran bahwa dia mungkin juga meregangkan batas dari sedikit perlindungan privasi yang masih ada. Praktik pembelian data ini bukan sekadar celah hukum, tetapi bisa menjadi pintu gerbang bagi pengawasan massal yang sulit dikendalikan.
Lalu, di mana data ini berasal? Dunia digital kita telah menciptakan pasar data pribadi yang sangat besar. Aplikasi ponsel, layanan navigasi, bahkan game sederhana sering mengumpulkan dan menjual data lokasi anonim kepada broker data. Data ini kemudian dikemas ulang dan dijual kepada berbagai pihak, termasuk, seperti yang kini terungkap, badan intelijen. Mekanisme ini memungkinkan pelacakan yang hampir tak terlihat, mengubah ponsel di saku kita menjadi alat pelacak sukarela.
Ancaman ini diperparah dengan kemajuan teknologi. Seperti yang diingatkan Wyden, penggunaan kecerdasan buatan untuk menganalisis “jumlah besar informasi pribadi” menciptakan skenario distopia. AI dapat mengidentifikasi pola, memprediksi perilaku, dan menghubungkan titik-titik data yang tampaknya tidak berhubungan dari jutaan individu. Apa yang tampak sebagai data anonim dapat dengan cepat dide-anonimisasi, mengungkap identitas, kebiasaan, asosiasi, dan keyakinan seseorang. Dalam tangan yang salah, ini adalah alat untuk penindasan, bukan hanya penegakan hukum.
Masalahnya tidak berhenti di FBI. Ekosistem pengawasan pemerintah AS lebih luas dari yang kita bayangkan. Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS), misalnya, sedang digugat karena secara ilegal melacak para pemrotes penggerebekan imigrasi. Sementara itu, Pentagon memberi label perusahaan AI Anthropic sebagai “risiko rantai pasokan” setelah perusahaan itu menolak untuk membiarkan produknya digunakan untuk pengawasan massal terhadap warga Amerika. Ini menunjukkan pertarungan internal antara etika teknologi dan nafsu akan pengawasan tanpa batas.
Lalu, bagaimana dengan perlindungan data lintas batas? Kebijakan blokir penjualan data ke negara tertentu justru menggarisbawahi nilai strategis komoditas ini. Jika data warga AS begitu berharga hingga perlu dilindungi dari akses China, Rusia, atau Iran, bukankah seharusnya nilai yang sama juga diberikan pada privasi warga dari pemerintah mereka sendiri? Terdapat ironi yang pahit dalam logika ini.
Pertanyaan besarnya adalah: di mana batasnya? Di era di mana cloud computing menjadi tulang punggung data, dan informasi mengalir bebas, perlindungan privasi tertinggal jauh di belakang. Teknologi berkembang dengan kecepatan eksponensial, sementara hukum dan regulasi bergerak seperti siput. Celah antara keduanya dimanfaatkan oleh siapa saja yang memiliki sumber daya dan niat, baik itu perusahaan teknologi, broker data, atau agen pemerintah.
Pengakuan Wray di Senat seharusnya menjadi bel alarm bagi kita semua, tidak hanya warga AS. Praktik serupa sangat mungkin terjadi di banyak negara dengan kerangka hukum yang lebih lemah. Ini bukan lagi tentang teori konspirasi, tetapi pengakuan resmi di ruang sidang tertinggi. Ketika lembaga seperti FBI memilih untuk membeli data daripada melalui proses pengadilan, mereka mengikis fondasi dari “due process” dan perlindungan terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak semestinya.
Lalu, apa yang bisa dilakukan? Tekanan dari para senator seperti Wyden adalah awal yang baik, tetapi tidak cukup. Diperlukan transparansi yang radikal. Masyarakat berhak tahu jenis data apa yang dibeli, dari siapa, untuk tujuan apa, dan dengan pengawasan seperti apa. Diperlukan legislasi baru yang secara eksplisit melarang penegak hukum membeli data pribadi warga untuk menghindari kebutuhan surat perintah. Aturan yang jelas harus dibuat sebelum teknologi AI membuat pengawasan ini menjadi sesuatu yang omnipresent dan tak terelakkan.
Pada akhirnya, ini adalah pertaruhan tentang masa depan kebebasan sipil di dunia digital. Apakah kita akan membiarkan pasar data dan algoritma AI mendefinisikan ulang batas privasi? Atau kita akan menuntut agar kemajuan teknologi diimbangi dengan perlindungan hukum yang kuat? Sidang Senat itu mungkin terasa jauh, seperti berita dari festival teknologi atau pembukaan planetarium. Namun, dampaknya bisa menyentuh setiap orang yang membawa ponsel. Saat Anda membaca ini, data lokasi Anda mungkin sedang diperdagangkan. Pertanyaannya, kepada siapa?
Narasi bahwa “kami hanya mengumpulkan data untuk melindungi Anda” adalah narasi yang berbahaya. Sejarah telah mengajarkan bahwa kekuasaan untuk mengawasi cenderung disalahgunakan, dan sekali infrastruktur pengawasan massal dibangun, sangat sulit untuk dibongkar. Pengakuan FBI ini adalah titik balik. Ini adalah pengakuan terang-terangan bahwa perlindungan privasi telah dikalahkan oleh kemudahan akses. Tindakan berikutnya, baik dari Kongres, pengadilan, atau masyarakat sipil, akan menentukan apakah kita memasuki era pengawasan yang lebih dalam, atau justru membangun kembali tembok pertahanan untuk hak-hak digital kita. Pilihannya ada di tangan kita, sebelum pilihan itu diambil alih oleh algoritma.
