Telset.id – Dalam pertarungan hukum yang semakin memanas antara perusahaan teknologi raksasa dan startup, Cameo justru berhasil mengunci kemenangan sementara melawan OpenAI. Bagaimana sebuah aplikasi yang mempertemukan penggemar dengan selebritas bisa membuat raksasa AI seperti OpenAI harus menelan pil pahit kekalahan di pengadilan?
Bagi Anda yang mengikuti perkembangan dunia AI, pasti sudah tak asing dengan berbagai kontroversi yang menyelimuti OpenAI. Namun kali ini, perusahaan yang dikenal dengan ChatGPT itu harus berhadapan dengan tuntutan hukum serius dari Cameo, platform yang memungkinkan pengguna membeli video personal dari selebritas favorit mereka. Keputusan pengadilan federal Amerika Serikat yang dikeluarkan Senin lalu menjadi babak baru dalam perseteruan merek dagang di era teknologi modern.
Hakim federal Eumi K. Lee memberikan kemenangan signifikan bagi Cameo dengan mengeluarkan perintah pembatasan sementara terhadap OpenAI. Hingga 22 Desember mendatang, OpenAI dilarang menggunakan kata “cameo” dalam kaitannya dengan fitur apa pun di dalam Sora, aplikasi pembuat video berbasis AI yang mirip TikTok. Yang menarik, larangan ini tidak hanya mencakup kata “cameo” saja, tetapi juga variasi serupa seperti “Kameo” dan “CameoVideo”.
Steven Galanis, CEO Cameo, tidak menyembunyikan rasa puasnya dengan keputusan pengadilan. Dalam pernyataannya kepada CNBC, Galanis menyatakan, “Kami bersyukur dengan keputusan pengadilan, yang mengakui kebutuhan untuk melindungi konsumen dari kebingungan yang diciptakan OpenAI dengan menggunakan merek dagang Cameo.” Meskipun mengakui bahwa perintah pengadilan ini bersifat sementara, Galanis berharap OpenAI akan setuju untuk berhenti menggunakan merek mereka secara permanen guna menghindari kerugian lebih lanjut bagi publik maupun Cameo.
Di sisi lain, OpenAI tampaknya tidak berniat menyerah begitu saja. Juru bicara OpenAI yang berbicara dengan Engadget menyatakan penolakan terhadap klaim Cameo: “Kami tidak setuju dengan klaim dalam gugatan bahwa siapa pun dapat mengklaim kepemilikan eksklusif atas kata ‘cameo’, dan kami berharap dapat terus menyampaikan kasus kami ke pengadilan.” Pernyataan ini menunjukkan bahwa pertempuran hukum ini masih jauh dari kata selesai.
Baca Juga:
Akar persoalan ini sebenarnya sudah berlangsung sejak Oktober lalu, ketika Cameo menggugat OpenAI dengan klaim bahwa penggunaan istilah “cameo” oleh perusahaan AI tersebut berpotensi membingungkan konsumen dan melemahkan merek mereka. Yang menjadi pertanyaan: mengapa sebuah kata yang terkesan biasa bisa memicu pertarungan hukum sedemikian sengit?
Galanis mengungkapkan bahwa sebelum mengajukan gugatan, Cameo telah berusaha menyelesaikan sengketa ini secara “damai”. Namun upaya tersebut tampaknya tidak membuahkan hasil, karena OpenAI disebut menolak untuk berhenti menggunakan nama tersebut. Fitur cameo dalam Sora memungkinkan pengguna mengunggah kemiripan wajah mereka ke aplikasi, yang kemudian dapat digunakan orang lain dalam video mereka sendiri.
Pertarungan hukum ini terjadi di tengah berbagai masalah yang dihadapi OpenAI. Seperti yang pernah kami laporkan dalam artikel sebelumnya, perusahaan ini tengah menghadapi kerugian finansial yang tidak main-main. Kerugian mencapai Rp 12 triliun dengan biaya operasional Sora yang mencapai Rp 15 miliar per hari membuat posisi OpenAI dalam negosiasi mungkin tidak sekuat yang dibayangkan.
Persoalan hak cipta dan kontroversi sepertinya menjadi makanan sehari-hari bagi OpenAI belakangan ini. Seperti yang terungkap dalam laporan kami tentang protes Jepang, pelatihan Sora 2 dengan konten berhak cipta telah memicu reaksi keras dari berbagai pihak. Kini, dengan kasus Cameo ini, beban hukum yang harus ditanggung OpenAI semakin bertumpuk.
Fitur cameo dalam Sora sendiri sebenarnya menawarkan kemampuan yang cukup menarik bagi pengguna. Seperti yang pernah kami bahas dalam artikel tentang fitur cameo karakter, teknologi ini memungkinkan pengguna membuat video AI dengan wajah hewan peliharaan atau karakter lainnya. Namun di balik kemudahan yang ditawarkan, ternyata tersimpan masalah hukum yang tidak sederhana.
Hakim Lee telah menjadwalkan sidang lanjutan pada 19 Desember untuk menentukan apakah perintah pembatasan ini harus dibuat permanen. Keputusan yang akan diambil dalam sidang tersebut kemungkinan akan menjadi preseden penting dalam perlindungan merek dagang di era teknologi AI. Bagaimana pengadilan akan memutuskan antara hak kekayaan intelektual sebuah perusahaan versus penggunaan kata yang dianggap umum oleh perusahaan lain?
Yang patut dicermati, kasus ini bukan hanya tentang dua perusahaan yang berseteru, tetapi juga tentang bagaimana teknologi AI modern berinteraksi dengan hukum yang ada. Dalam analisis mendalam tentang kontroversi Sora 2, kami telah mengungkap bagaimana teknologi AI generasi terbaru ini memicu kekhawatiran serius tentang deepfake dan pelanggaran hak cipta.
Masalah penggunaan teknologi AI untuk tujuan yang tidak semestinya juga semakin mengemuka. Seperti yang kami laporkan dalam artikel tentang penyalahgunaan Sora 2, teknologi ini telah disalahgunakan untuk stalking dan pembuatan deepfake yang mengancam privasi dan keamanan pengguna.
Pertanyaannya sekarang: apakah kemenangan sementara Cameo ini akan menjadi awal dari rangkaian masalah hukum lainnya bagi OpenAI? Atau justru menjadi momentum bagi perusahaan untuk lebih berhati-hati dalam mengembangkan dan memberi nama fitur-fitur baru mereka? Yang pasti, dunia sedang menyaksikan bagaimana hukum berusaha mengejar laju perkembangan teknologi yang begitu cepat.
Bagi para pengguna dan pengamat teknologi, kasus ini menjadi pelajaran berharga tentang pentingnya memperhatikan aspek legal dalam inovasi teknologi. Di satu sisi, kita ingin melihat kemajuan teknologi yang pesat, tetapi di sisi lain, perlindungan terhadap hak kekayaan intelektual dan konsumen tetap harus dijaga. Mampukah hukum yang ada mengimbangi inovasi yang bergerak dengan kecepatan cahaya? Jawabannya akan terungkap dalam sidang 19 Desember mendatang.
